的纯度和回收的数量达不到约定的目标，如：10分钟沉淀不实，需要更长的时间；需要额外的加碳、风烤等程序才能提纯；提取成本也超过30元；操作过程无臭 证明与履行本案合同有直接联系，不能确认为实际损失，依法不予支持。其还主张到一审法院立案费用626.2元为其损失于法无据，也不予以支持。综上，原判适用法律错误 ...

判决书送达后至最高人民法院再审判决书送达期间的双倍利息计x．68元。海口海事法院立案后于2005年1月24日向被执行人海南财保发出(2005)海执字第X号执行 后至最高人民法院作出的(2003)民四提字第X号民事判决书之前，在这段时间里，丰海公司请求的保险赔偿金尚未明确，保险赔偿金处于不确定状态，直到 ...

碰撞事实的都是原、被告当事人的陈述，没有其他第三方的证据，且碰撞发生的时间已很久，故对碰撞双方船舶的过失程度及其比例无法判定。因此，根据《海商法 因诉讼主体资格不适格被裁定驳回起诉。２００５年期间钟某某再次向海口海事法院提起诉讼，法院立案审理，并经过开庭，其由于种种原因于２００５年１０月２４日申请撤诉 ...

元，由恒丰厂负担。 上诉人恒丰厂不服原审判决，向本院上诉称：一审法院于二○○二年七月二十四日受理本案，应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 的事实未提供新证据。 被上诉人石林厂答辩称：本案的立案时间为二○○二年二月四日，石林厂亦未收到一审法院的举证通知书，应不适用《最高人民法院关于民事诉讼 ...

责任的做法。原审裁定认定事实不正确，驳回我公司的请求证据不充分，请求二审法院依法撤销该裁定书，改判化工公司承担违约责任，赔偿给我公司造成的经济损失194万 与野王公司之间的来料加工合同，而化工公司与野王公司之间的来料加工合同纠纷虽在立案时间上晚于本案，但已由本院以(1994)经终字第X号作出终审判决， ...

项目、付款方式、有关移交工作、人员安置、违约责任、争议的解决及合同的生效时间等进行了具体约定。同日，武汉国租与青海证券就上述两份《证券营业部转让 本院法发(2000)X号《关于印发民事案件案由规定(试行)的通知》之规定，第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律 ...

律师事务所律师。 委托代理人高建伟，上海市小耘律师事务所律师。 立案时间:1999年9月2日。 开庭时间:1999年9月15日、10月18日、12月13日、 切片500吨。此后，原告以被告多放一包货物的错误造成损失为由，诉诸法院。 审理，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿因货物被海关扣押而增加的费用人民币 ...

12月18日的前后，全体职工都未套改过新工资标准，且其从呈报到批准时间相隔长达11年零2个月之久。因此，黄某某这次套改工资违反海南省 行政诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回黄某某的起诉。原审法院立案受理本案并作出实体判决错误，应予改判。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...

，房屋距离胜利黄河大桥大约1200米、距离东港高速公路立交桥大约40米，地势较低(建设时间在公路修建之后)。房屋后墙有一个水湾，使后墙长期浸泡于该水 属于新证据。该证据涉及的内容都是在2004年，本案在2004年期间已经在法院立案，所以，上诉人应该在一审时提供。 第三被上诉人质证意见同第一被上诉人质证 ...

原高明市公安局交通警察大队人和中队作出《道路交通事故责任认定书》客观、公正，原审法院予以确认。赵某甲虽对该认定不服，但未能提供足以推翻该认定的 项目和计算方法，适用广东省2004年度人身损害赔偿计算标准计算赔偿数额。本案的立案时间为2004年9月2日，原审据此按照广东省2004年度人身损害赔偿计算标准 ...