民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十六条、和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本院对本案有管辖权。 本案当事人涉讼 中外合资经营企业法》第三条的规定，合营各方签订的合营协议、合同、章程，应报国家对外经济贸易主管部门(以下称审查批准机关)审查批准。《中华人民共和国中外合资经营 ...

水电站合同书》。2、被上诉人双倍返还上诉人押金x元。3、被上诉人赔偿上诉人经济损失x。55元。4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1 》第24条以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，赣州市中级人民法院对此案有管辖权。因本案当事人没有协议选择处理合同争议所适用的法律，根据 ...

故本院对本案有管辖权。 关于法律适用问题，本案系外国当事人在我国境内提起的涉外民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第4条的规定即“凡在中华人民 第127条“除非联邦私法另有规定，诉讼应当在10年内提出”的规定，本案因合同纠纷提起的诉讼没有超过瑞士法规定的诉讼时效。 关于加速到期偿还问题，瑞士银行 ...

损害赔偿纠纷。被告华泰公司系境外法人，货物由中国海运出口至韩国，因此本案具有涉外因素。依照我国法律，当事人双方可以协商确定解决纠纷的准据法。查本案当事人未 的证据之间不能对应，且证明内容相互矛盾，又缺乏对应的贸易合同印证，故原告提出确实存在经济损失的主张，本院不予采信，要求赔偿货款损失的主张，依据不足 ...

第二次庭审后向原审法院提交的主要证据包括:1、内贸合同的购货付款情况凭证或证明;2、无锡市对外经济贸易委员会关于锡山市好都合贸易有限公某挂靠锡山外贸 原审法院提交,现向本院提交,故不属于新的证据,本院不予采纳。 本案的当事人中有外方当事人,因此,本案系涉外案件。由于各当事人没有约定所适用的法律,应按与 ...

、维修费、年检、安检等费用；租赁期间出现各种安全事故或货物短缺，其责任及经济损失全部由张某某负责。双方未办理光船租赁登记手续，张某某承租船舶之后 》将承运人的赔偿额限定在一定范围之内。另根据最高人民法院《涉外商事海事审判实务问题解答》167条规定“水路货物运输合同不适用海商法第四章关于海上货物运输合同 ...

可以缺席判决。本案所涉“常利”轮在柬埔寨登记注册，具有涉外因素。因本案各方当事人的住所地、合同签订地以及合同履行地均在中国，依据《中华人民共和国民法通则》 担保的范围包括技术咨询服务费的主张，没有事实依据，不予支持。 根据《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第(一)项、第二款，第十六条，《中华人民 ...

依据。原告在本案货物运输过程中，延迟交付货物，已构成违约，造成南顺公司经济损失。请求法院纠正原告对南顺公司的不当诉讼，并追究原告违约的法律责任。 均同意适用中华人民共和国的法律解决本案纠纷。 本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷，原告和两被告均选择适用中华人民共和国的法律解决本案纠纷，依照 ...

士达公司是在英属维尔京群岛注册成立的公司，因此，本案是涉外借款纠纷。苏士达公司在借款合同的履行地及被告所在地法院起诉后，北辰公司没有对法院的管辖 亦无提供任何其他证据证明除此数额(和1，050万元)之外与苏士达公司还有其他经济往来，因此，该兑换汇率为0.81的证据本院予以认定。据此，可认定北辰1997 ...

住所地及其提供的担保的履行地均为佛山市，本院又系最高人民法院指定的享有涉外民商事案件集中管辖权的中级法院，因此本院对本案的担保关系有管辖权。 关于本案 合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任“的规定，东建公司应对新纪元公司的债务承担连带赔偿责任。关于东建公司 ...