三加收滞纳金。2001年10月1日至2003年3月，上海宝钢集团公司共拖欠物业管理费和设备运行费计人民币323，894.50元，滞纳金人民币200，714.50元。 质证，故视为上海宝钢集团公司对举证权利的放弃，对物业公司提供的欠款数额予以确认。物业管理服务合同已明确约定拖欠费用从逾期之日按应缴费用千 ...

24元的价格支付2004年1月29日起至2005年1月28日止的物业管理费人民币465，888元(计算方式：938平方米×24元/月平方米×12月×X层－9 原告仍实际为被告使用的房屋进行物业管理，而被告亦实际接受了原告的物业管理服务，未提出异议，鉴于原物业管理服务合同，以及原告对被告使用房屋进行物业 ...

千分之三加收滞纳金。 黄某某在原审审理中辩称，1997年7月黄某某与达灵物业公司所签订的进户保证书及房屋代管协议书属实，但该协议是黄某某在达灵 达灵物业公司在与黄某某签订房屋代管协议书时未出示过开发商的委托合同，前期物业管理服务合同其并不知晓，既然原审法院确认房屋代管协议书系双方真实意思表示，就应以 ...

3元。二被告拖欠从2005年10月26日起至2006年12月25日止的物业管理费人民币9，247.14元及违约金人民币7，059元，经原告多次催要未付 。二被告应当从2005年12月10日起向原告交纳物业管理费。关于二被告提出的未与原告签订物业管理服务合同及服务不达标等问题，不能作为被告拒交物业管理 ...

，并由王某某承担本案诉讼费用。 原审法院认为，鹏程物业与洮昌花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律规定 ，无法拆除，只能维持现状。考虑到垃圾房与上诉人家的距离问题，故同意降低物业费的数额。 二审期间本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。 二审期间本院另 ...

的屋顶渗漏系属商品房质量问题，商品房质量实行保修制，由商品房销售单位根据商品房买卖合同向业主负责。屋顶渗漏维修的法定义务人是商品房的施工单位，而不是提供物业 的事实一致。 本院认为，上诉人沈阳三达物业管理有限公司与文华园业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，物业公司及业主均应遵照履行。该合同第 ...

签订债权转让协议，将对上诉人的自2002年4月至2005年3月的物业费债权转让给被上诉人。 原审法院认为，被上诉人与大东区吉祥花园小区业主委员会签订的物业 驳回原、被告其他诉讼请求。 本院查明的事实与一审一致。 上述事实，有物业管理服务合同，债权转让承诺，及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在 ...

原告因此造成的某济损失。 原告对此主张提供了营业执照(复印件)一份；商品房买卖合同一份；(2004)青民初字第X号判决书(复印件)一份；证明一份；鉴定报告 经济损失的某讼请求，本院不予支持。原告与被告天津市汇都物业管理有限公司为物业管理服务合同关系，庭审中双方对上、下水管线是否为“公共设施”理解不一 ...

庭进行了审理，于2012年3月23日在本院第十五审判庭进行听证，华光物业公司的委托代理人聂海燕，望云房地产公司的委托代理人丁凌参加了听证会。本案现已 州分会。 本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷。本案争议的焦点是《前期物业管理服务合某》中的仲裁条款是否约定了仲裁机构。本案仲裁条款约定的仲裁机构为 ...

代理人邓章涛，重庆章川律师事务所律师。 原告重庆某某物业管理服务有限公司（以下简称某某公司）与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬独 费、电梯能耗费及维修费等费用。现被告尚欠原告2010年1月至5月的物业服务费183.5元、2005年1月至2010年4月的水电摊能耗费605.8元 ...