钢铁公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认，承认签发提单 所致可依法享受免责，提供了技术鉴定报告，但该技术鉴定报告所得出的结论仅为可能性，并无证据予以佐证，且亦未证明该意外事故属于不可抗力，本院 ...

钢铁公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认，承认签发提单 所致可依法享受免责，提供了技术鉴定报告，但该技术鉴定报告所得出的结论仅为可能性，并无证据予以佐证，且亦未证明该意外事故属于不可抗力，本院 ...

钢铁公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认，承认签发提单 所致可依法享受免责，提供了技术鉴定报告，但该技术鉴定报告所得出的结论仅为可能性，并无证据予以佐证，且亦未证明该意外事故属于不可抗力，本院 ...

钢铁公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认，承认签发提单 所致可依法享受免责，提供了技术鉴定报告，但该技术鉴定报告所得出的结论仅为可能性，并无证据予以佐证，且亦未证明该意外事故属于不可抗力，本院 ...

钢铁公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认，承认签发提单 所致可依法享受免责，提供了技术鉴定报告，但该技术鉴定报告所得出的结论仅为可能性，并无证据予以佐证，且亦未证明该意外事故属于不可抗力，本院 ...

保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成；保险条款第六条第九项载明，被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续，保险人免责；证据2真实性无异议 被告抗辩两原告在车辆转让后未履行通知义务并办理批改手续，故根据保险条款的约定属于被告免赔范畴，被告拒绝理赔。对此，本院认为，被告签发的机动车保险单明示告知 ...

初中文化，住（略）。 委托代理人王某合，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告周某市远顺运输有限公司。 法定代表人周某丙，职务：经理。 委托代理人刘 改装、超载造成被害人受害的事故发生，其行为均违反了法律规定，按保险合同条款约定，应属免责事由。五、本次事故发生不属于道路交通事故，更不属于本 ...

（略）。身份证号：x。 委托代理人尹继权，云南力和律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人石某某、从某某、 损失，属于上诉人承保的“第三者责任保险”的保险责任范围，以上合计x元，按照次要责任赔付30％的合同条款约定进行计算为6693.9元，扣除5％的免赔 ...

使用，为1994版康金格式提单(（略）)。该提单背面条款记载：租船合同中所有条款、条件和免责事项并入本提单。该提单由PEP公司作了空白背书。 的要求。合议庭认为，越海公司、克罗地亚航运公司未能举证证明，出具上述意见的人员属于国家授权或有专业资格的人员，上述意见书不能对抗开发区保险公司提供的国家法定检验 ...

明确免除的利息，而完全可以理直气壮地纠责ASP公司的违约行为。 再者，从协议二签订的条理性来看，由交待协议来源的“鉴于”条款而引出实体条款，对协议一已明确的事宜，除 ）集团，而非本案（略）公司，故除ASP公司与（略）公司间另有协议特别约定支付的款项外，其余款项均不应由（略）公司支付，即使航次代理费用系 ...