万元作为贷款抵押，并将汇票交给中银公司，票号为Ｘ１６７８４７８０、Ｘ１６７８４７８１、Ｘ１６７８４７８４、Ｘ１６７８４７８５。当月１４日，借贷双方签订了《人民币贷款合同》，约定：中银公司向中南集团发放流动资金贷款２０００万元，月利率９。３６‰，期限８个月（１９９０年９月１４日至１９９１年５月１６ ...

二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本案经本院审判委员会讨论认为:本案属涉港担保合同纠纷，对于原审法院关于本案中上诉人与被上诉人之间担保纠纷应适用中国内地法律 上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币（略）元，由上诉人城区政府负担。 本判决为终审判决。 审判长郑某俭 审判员郑某贤 代理审判员杜以星 二 ...

，绍兴公司与越海公司根据双方与亚太公司签订的合同，订立《联合开发“华侨之家”协议书》，约定，绍兴公司全权委托越海公司负责“华侨之家”＇三幢楼房的 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币（略）元由南玻公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪亚琳 代理审判员李文萍 代理审判员李华敏 二○○○年八月 ...

，住（略）。 委托代理人苏基，广东通法律师事务所律师。 上诉人佛山市佛仪办公设备有限公司(下称佛仪公司)因与被上诉人黄某某劳某合同纠纷一案，不服 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由黄某某负担。 本判决为终审判决。 审判长易新华 代理审判员刘某红 代理审判员陈某艳 二00四年 ...

住所地：安徽省淮北市X路财体大楼三层。 法定代表人：杨某某，该部主任。 委托代理人：赵玉宏，淮北北方律师事务所律师。 上诉人长沙市商业银行(原长沙城市合作银行 淮北国债利息（略）万元(合同期内按月115‰计息，合同期满至1998年5月31日按日万分之五计息)。一审案件受理费（略）元，淮北国债承担（略） ...

协议或文件的影响，也不因借方是否转移贷款用途、是否破产等各种变化而有任何改变等内容。上述合同签订后，农行营业部于同年12月27日将2500万元借款转入 三十二条规定处理。 本案二审案件受理费（略）元，由广西宾阳县大桥糖厂承担。 本判决为终审判决。 审判长李天顺 审判员徐瑞柏 代理审判员王涛 二00一年 ...

依法组成由审判员王允担任审判长，审判员陆效龙、代理审判员陈纪忠参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。中银香港公司委托代理人姚政国、长城公司委托 前已出具的外汇担保书，相反，仍要求长城公司出具一份令贷款者满意的担保书作为合同生效的先决条件等事实，不应认定长城公司提供了持续性担保或者循环贷款担保。担保人 ...

河北金厂峪金矿。住所地：河北省迁西县X镇。 法定代表人：温某某，矿长。 委托代理人：徐高，该矿法律顾问。 原审上诉人(一审被告)：河北省京东板栗系列食品开发 X号民事裁定，宣告食品公司破产，偿债率为零。 河北省高级人民法院一审认为：迁西支行、食品公司和金厂峪金矿三方某订的借款担保合同合法有效。迁西支行 ...

事实错误。二、即使被上诉人承担的是一般保证责任，由于主债务人新发公司已进入破产清算程序，被上诉人亦不再享有先诉抗辩权。三、《中华人民共和国担保法》第 债务法律关系已经香港高等法院终审判决并已进入执行阶段，原审法院受理的是保证合同纠纷案件，香港中行基于管辖的原因将主债务法律关系和保证法律关系在香港和内地 ...

公司昆明办事处(以下简称华融公司)及被上诉人云南石林轮胎橡胶集团有限公司(以下简称石林公司)借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院[2叩4)云高民二再初字第X 橡胶集团有限公司承担，二审案件受理费（略）．03元，由上诉人云天化集团有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长吴庆宝 代理审判员宫邦友 ...