颁发的第X号《房屋所有权证》确认了郭某甲对这片宅基地上的房屋拥有所有权。2、被告作出驻政土（2010）X号文，程序违法、适用法律错误，且误导了 驻政土（2010）X号《土地权属争议案件处理决定书》，并判令被告重新作出具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十 ...

殴打第三人致其左大腿损伤，其损伤已构成轻微伤为由，对原告作出了公安行政处罚决定，但没有提供充分证据予以证实，显然该处罚决定属主要证据不足，依法应予撤销 号公安行政处罚决定部分内容已履行，撤销该决定已无实际意义，故应确认被告作出的具体行政行为违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二 ...

某施,超期扣押达6个月之久，故诉至本院，请求确认被告怀新大队扣押川x号车的具体行某行某违法，并赔偿车辆停运损失12万元。 本院认为,对交通事故中 五十六条第（四）项、第五十七条第一款之规定，判决如下： 一、确认被告湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队怀新大队对原告四川省某某运输有限公司所有的川x号 ...

公证处作出(2009)郑管证民字第1506、1504、X号公证书的事实，本院予以确认；原告向本院提交的证据6-9符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以 确认其合法或者有效的判决。 有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决： （一）被告不履行法定职责，但判决责令其 ...

建筑物，被告依法作出《限期交付土地通知书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告主张被告作出的具体行政行为违法，理由不足，应予驳回。据此，为维护行政 证据的质证意见与一审时相同，据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。 根据当事人争议焦点和上诉人的上诉理由，本院分析认定如下： 关于上诉人提出 ...

建筑物，被告依法作出《限期交付土地通知书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告主张被告作出的具体行政行为违法，理由不足，应予驳回。据此，为维护行政 证据的质证意见与一审时相同，据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。 根据当事人争议焦点和上诉人的上诉理由，本院分析认定如下： 关于上诉人提出 ...

建筑物，被告依法作出《限期交付土地通知书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告主张被告作出的具体行政行为违法，理由不足，应予驳回。据此，为维护行政 证据的质证意见与一审时相同，据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。 根据当事人争议焦点和上诉人的上诉理由，本院分析认定如下： 关于上诉人提出 ...

建筑物，被告依法作出《限期交付土地通知书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告主张被告作出的具体行政行为违法，理由不足，应予驳回。据此，为维护行政 证据的质证意见与一审时相同，据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。 根据当事人争议焦点和上诉人的上诉理由，本院分析认定如下： 关于上诉人提出 ...

建筑物，被告依法作出《限期交付土地通知书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告主张被告作出的具体行政行为违法，理由不足，应予驳回。据此，为维护行政 证据的质证意见与一审时相同，据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。 根据当事人争议焦点和上诉人的上诉理由，本院分析认定如下： 关于上诉人提出 ...

交付土地通知书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告主张被告作出的具体行政行为违法，理由不足，应予驳回。原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民 证据的质证意见与一审时相同，据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。 根据当事人争议焦点和上诉人的上诉理由，本院分析认定如下： 关于上诉人 ...