的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、三款，《中华人民共和国土地管理法》 错误。一审法院不考虑法律的有效性及正确适用法律，错误适用土地管理法，而没有适用行政许可法。三、一审法院审判程序错误，判非所诉。 淮滨县国土局答辩称， ...

的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、三款，《中华人民共和国土地管理法》 ，上诉人享有进行陈述和申辩及要求听证的权利，被上诉人没有履行告知义务，属具体行政行为程序违法，依法应予撤销。 （2006）淮国土资建字第X号建设用地 ...

的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、三款，《中华人民共和国土地管理法》 错误。一审法院不考虑法律的有效性及正确适用法律，错误适用土地管理法，而没有适用行政许可法。三、一审法院审判程序错误，判非所诉。 淮滨县国土局答辩称， ...

。临颍县人民法院于2008年3月26日作出（2008）临行初字第X号行政判决书，XX眼镜店不服原判，于2008年8月6日提起上诉，本院于2008年12 行政处罚属于滥用职权。理由是依据《工业产品生产许可证管理条例》第二章申请与受理取得工业产品生产许可证条件的规定，因上诉人不存在生产眼镜的行为，所以也就 ...

确定边界的行为并未得到双方当事人的认可。请求撤销一审判决和内黄县X乡人民政府的行政处理决定。 被上诉人内黄县X乡人民政府答辩称：依据土地管理法第十六条规定， 一致。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。 ...

为由，撤销了为原告颁发的建设工程规划许可证，原告不服提起行政诉讼要求撤销被告的具体行政行为。 原审法院认为：根据《河南省城市建设管理办法》规定：城市居民和市区内的 的是《河南省城市建设管理办法试行》第二十四条，而不能适用《河南省实施办法》第三十六的规定。《中华人民共和国行政许可法》是2004年7月1日 ...

公证书复印件，公证书内容为网上下载的北京市高级人民法院（2007）高行终字第X号行政判决书（简称第X号判决）。该判决涉及x.X号“强化木地板”实用新型专利，专利权 14涉及的并非本专利，专利复审委员会对该证据未予接受符合相关规定。 根据专利法第二十二条第三款的规定，发明的创造性是指，同申请日以前已有的 ...

行政决定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国行政复议法》第二十六条第一款第(一)项之规定，维持泌阳县人民政府作出的泌政行决 、泌阳县人民政府泌政行决字(2008)X号土地权属争议案件行政决定书和泌阳县人民法院(2008泌行初字第X号行政判决书认定事实错误。争议的三架岗（西南岗西皮 ...

的决定，并于2000年7月28日作出了撤销该专利权请求的审查决定书。在该行政决定作出后的3个月内，国家知识产权局专利复审委员会未收到该项专利权所有人提出的 机械研究院负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉 ...

”牌糖炒栗子广告宣传材料中带有“怀柔栗日本拒绝进口”的内容，此一行为已经北京市工商行政管理局东城分局查明并进行了处罚，伍某某虽没有出庭质证，本院仍予以确认。伍 负担6510元（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...