发生争议的裁决方式是仲裁，太平洋保险公司与本案原告没有法律关系，故太平洋保险公司在本案中不承担理赔责任。综上，对于原告的诉讼请求予以部分支持。被告王某戊已 坪墟场某不属于国家建制镇，因此王某丁的相关损失应当按照农村居民标准赔偿。答辩请求二审依法驳回两上诉人的上诉，维持原判。 在二审举证期限内，上诉人王 ...

过来就被被答辩人和其帮凶用药水喷瞎双眼，无力反抗就倒在血泊中，不省人事，报警还是村干部拢边后才报的警，被答辩人在这次斗殴中毫发未损，答辩人既未打伤 元治伤。综上所述，请依法驳回被答辩人的反诉请求，支持本诉请求。 经审理查明，原、被告系同村组人，原来关系甚好。2009年原告在自己的责任地下好基脚并还打 ...

质量问题，即使照片上的机床有破损，也无法证明是原告送货时造成的，还是在被告使用时造成的。本院认为，原告的异议成立，故对该组证据本院不予确认。 本院根据 了货物，被告理应及时支付货款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告关于某告提供的货物存在严重质量问题的答辩意见未提供足够证据予以证明，故本院不予采信。 ...

书面答辩，庭审时辩称：其不知道撞了人，不存在逃逸情节。对原告的诉讼请求，请求依法认定。 被告莆田中华联合财保公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、被告翁某丙应 逃逸，无法证实被告翁某乙当时的驾某状态是无证驾某还是醉酒驾某，因此其不承担保险赔偿责任；三、原告的诉讼请求偏高，医疗费应当扣除非医保部分；误工费应 ...

联复印件，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案争议焦点有三个。第一，原告人教社出某公司是否对涉案教材全日制普通高级中学教科书《英语》第一册（上）、 卓越公司出某的发货证明，武汉外语研究所是涉案教辅的供货商，武汉外语研究所还是涉案教辅的发行人。 针对第三个焦点。对于三被告是否侵犯了人教社出某公司对 ...

xx的户籍资料1份，欲证明陈xx于X年X月X日出生的情况。 被告谢xx未进行答辩，在举证期间内未向本院提交证据材料。 经举证、质证，对于原告所举 ，共同承担家庭责任，履行家庭义务，夫妻感情还是可以得到改善的。而且，原告在举证期内未能向本院提交足够的证据材料证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，本院认为原 ...

保险公司的车损证明和维修发票。三、诉讼费，保险公司依法不予承担。 被告人保茶陵支公司为支持其答辩主张，提交了如下证据： 机动车交通事故责任强制保险条款和交强险 票据是个人出具；证据6形式有异议，落款证明人是个人。 针对原告（反诉原告）、被告（包括反诉原告）提交的证据材料和质证意见，结合庭审查明的情况， ...

福川公司自己承担。而且，在本案之前的侵权之诉中，不论福川公司是一审胜诉还是二审败诉，泉州市中级人民法院和福建省高级人民法院均判决证据保全费30元由福川 人造成经济损失。答辩人认为，初日公司已构成违约，并应赔偿。因为根据厦门市中级人民法院（2005）厦民初字第X号《民事调解书》第二条“被告莆田市X区初日 ...

人作为连带责任保证人应该免除保证责任，请求法院依法驳回原告要求答辩人承担保证责任的诉讼请求。 被告湖南株洲XX工程有限责任公司未向法庭提供证据。 本院在庭审中 原告签借款合同是否合法，虽然借款合同是200万，但是实际借款只有192万，原告要证明原、被告借贷关系成立，被告还是无异议；对证据6真实性无异议 ...

赔偿金。关于运行区间禹州-许昌的豫x客车是属于市区内营运车辆，每座赔偿限额20万元的问题，因被告所举证据的证明力明显大于原告所举证据的证明力，故应认定 。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：运营区间为禹州-许昌的豫x号客车是属于市区内营运客车，每座赔偿限额10万元，还是属于跨某（省内 ...