经舟山出入境检验检疫局的鉴定发现涉案燃料油的包括闭口闪点值等指标与买卖合同所约定的各项指标严重不符，造成了原告的损失。故原告诉至宁波海事法院要求赔偿。 本案中涉案货物的卸货港为舟山，故宁波海事法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案应提交仲裁机构仲裁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

仲裁，但未明确约定具体的仲裁机关，属约定不明，该仲裁条款应认定为无效，富民物业公司向人民法院起诉后，人民法院对本案有管辖权。富民物业公司向人民法院提起 最后付款期限，葛洲坝水泥厂在工程验收合格后一个月后陆续付款的行为并未违反合同约定，不构成违约。另外，在1999年11月3日，双方当事人对葛洲坝水泥厂 ...

： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致的，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华 向有关机关申请解决； （四）对不属于某院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉 ...

被告尚欠77万元货款没有向第一被告支付。而第一被告也不向第二被告诉讼或者仲裁主张该权利，而是以此原因拖欠原告债务不偿还。造成原告长期不能收回货款，损害 ，一审定性错误，因此一审对本案没有管辖权。本院认为，华飞电子公司与华控自控公司之间虽然签订了工业品买卖合同，但该合同约定的内容则是按照双方提出的设计 ...

红梅、张君参加合议，被告人保郑州分公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2010年8月3日作出有管辖权民事裁定，被告人保郑州分公司不服本院民事裁定，上诉于 损失数额，系单方意思表示，被告不予认可。依照三责保险条款第二十四条的约定。被保险机动车驾驶人员负次要事故责任的，事故责任比例为30%。根据被告的计算 ...

未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《货物买卖合同》第十条约定：“双方同意对一切因执行和解释本合同条款所发生的争议通过友好方式解决。协商 货物买卖合同》项下所产生，故《货物买卖合同》所约定的仲裁条款应适用于本案争议，原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

向先行起诉一方所在地的人民法院起诉。该条款对争议的处理约定为或诉或裁，依法该仲裁协议部分无效，但约定向先行起诉一方所在地的人民法院起诉，应理解为向原告所在地的人民法院起诉，该部分约定并不违反法律的规定，应认定有效。原审法院作为被上诉人即原审原告所在地的法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立， ...

，本院确认以下案件事实：2008年11月，被告为原告销售奥克啤酒签订协议，协议约定由被告销售奥克啤酒，原告先行支付被告进店款7000元，之后被告又拉走 机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院 ...

罗某在第一次向荷塘区法院起诉后，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被上诉人罗某并未就仲裁条款提出管辖异议，可视为上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司已自动放弃原承包协议约定的仲裁条款，故株洲市荷塘区人民法院对本案依法享有管辖权。上 诉人提出本案应由株洲仲裁委仲裁的理由不能成立 ...

》中明确约定，双方因该合同履行发生争议，自行协商不成的，向南宁仲裁委员会申请仲裁。该约定是双方当事人的真实意思表示，且依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条关于 协议的效力亦不持异议。因此，原、被告之间的纠纷应由南宁仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条 ...