。 本院认为：原告陈某与被告方某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方某约定借款期限，被告方某应在原告催告 按约定的月息2%计算利息，另130000元借款按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告陈某要求被告方某 ...

。 本院认为：原告应某和被告王某甲之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应某定有效。双方未约定借款期限，被告王某甲应某原告催讨后 元为基数自2011年3月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告王某乙、宁波××有限公司对上述款项承担 ...

并支付利息（其中180000元从2010年8月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。 为证明 。 本院认为：原告胡某与被告张某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的 ...

一致。 本院认为：原告薛某与被告陈某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定归还期限，故被告应在原告催讨后的合理 约定借款利率及付息时间，故逾期利息应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法 ...

以生意周某为由，向原告熊某借款2万元，并出具借条1份，双方在借条中未约定还款日期及利息。原告于2012年3月28日诉至本院，要求被告立即偿还借款2万元及按银行同类贷款利率计算至借款清偿之日止的利息,并承担本案诉讼费用。 本院认为：合某的民间借贷关系，应受法律保护。借款归还期限不明的 ...

600元。被告龙XX自1992年以后一直在茶陵县里的宾馆打工。 本院认为：合法的民间借贷关系应予以保护，本案的争议焦点是本案中借款是夫妻共同债务还是刘石 期未到期时要求被告偿还借款应予支持。本案约定的利息为3%高于银行同时期同类贷款利率的四倍1.77%，原告主张的计息期间为一个月即3000元，对该期限 ...

20万元未支付，故诉至法院，要求判决被告候某偿还借款20万元并按同期银行贷款利率支付利息损失。 原告为主持其诉讼请求，向本院提交借条一份。 被告候某未 也如约向被告履行了出借义务，能够认定原、被告双方之间的民间借贷关系成立且生效。双方在借款合同中明确约定还款期限，故在借款到期后，被告应当按时予以偿还， ...

支持。XXX要求XXX、XXX以借款本金120000元按银行同期贷款利率6倍计算利息，已超过银行同期贷款利率的4倍，超出部分原审法院不予支持。XXX、XXX辩称， 的内容属于某型的民间借贷，XXX要推翻该借条应当举出足够的反证加以证明。 XXX在诉讼中提交的证据，都没有直接表明争议借条约定的款项是双方 ...

41000元的事实，故不予确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，为双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效，被告应负偿还借款责任 利息未作约定，视为不支付利息，但该借款利息依法应从原告向本院主张权利之日（2011年12月21日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至 ...

、协商一致的基础上所形成的民间借贷关系，不违背我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告按双方约定向被告提供了借款，被告理应在原告 李某在判决生效后十日内偿还原告张某借款7000元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付自某诉之日（2012年2月14日）起至付清之日止的利息。 ...