异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称：起诉书指控柯某犯盗窃罪定性不当，应当以职务侵占罪追究柯某的刑事责任。其次，柯某属初犯，偶犯，认罪态度较好，应依法 证据，能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人柯某、毛某以非法占有为目的，盗窃车辆，且数额特别巨大，二被告人的行为均已构成《中华人民 ...

X月X日，汉族，本科文化，案发前系浚县X村信用合作联社职员。因涉嫌职务侵占于2009年12月26日被浚县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用资金、隐匿故意销毁 ，或伙同被告人汪某某挪用浚县X村信用合作联社资金，供汪某某进行非法活动，数额巨大，二被告人的行为已构成挪用资金罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立， ...

男，X年X月X日出生。因涉嫌职务侵占，于2010年9月7日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪，于同年10月15日由郑州市公安局二七 。 我国刑法规定，公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人 ...

阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2002年至2008年，被告人康某在担任卫辉市散热器有限公司业务员期间，负责销售 某身为卫辉市散热器有限公司业务员，利用职务之便，将收回的公司货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实和适用法律正确， ...

其行为不符合职务侵占罪的特征。 针对上诉人张某甲及其辩护人提出的“第一起盗窃价格过高和第三起盗窃物品数量没有那么多”的意见，经查，认定2008年8月 铁路财物，其中原审被告人张某甲、吴某某、郝某某、刘某某盗窃数额巨大，原审被告人王某某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪；原审被告人张某乙明知是他人犯罪所得 ...

上述证据能相互印证，且经庭审质证属实，足以认定。 原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二 人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。陈某某上诉提出“其行为是职务侵占罪”的理由，经查，陈某某在案发时不是 ...

刑事判决，判决认为，被告人姜某甲利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法判处有期徒刑六年，该判决现已发生 应由被代理人即上诉人承担责任；二、原审被告姜某甲侵占的是上诉人的款项，已有生效的刑事判决书认定；上诉人与原审被告株洲市鼎盛地产顾问有限公司存在明显过错，上诉 ...

实际的劳动关系，并一直负责管理被害单位的易宝支付平台账户，掌握账户的用户名和密码，故侯某的犯罪行为应构成职务侵占罪，一审法院适用法律错误。 二审审理期间， 财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于某某在家属的协助下退赔了全部赃款，可对其酌予从轻处罚。一审法院认定侯某犯盗窃罪的事实 ...

，原系怀化九源特种锰业有限公司副总经理，住XXX（户籍地（略））；因涉嫌犯职务侵占罪于2010年12月2日被刑事拘留；因涉嫌犯挪用资金罪于2011 予以采纳。 本院认为：被告人王某乙利用职务上的便利，挪用本单位资金大肆进行营利活动，数额巨大，其行为已构成某用资金罪；中方县人民检察院指控被告人王某乙犯 ...

某甲的辩护人唐某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 原判认定： 一、2009年12月6日至18日期间，被告人陈某甲、陈某丙、陈某 、陈某乙共同索取财物，数额巨大；陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某甲共同索取财物，数额较大，六被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。在 ...