。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，2001年10月27 问题。 社科院哲学研究所主张的维普公司、西南信息中心2000年版光盘期刊的侵权之债涉及诉讼时效问题。社科院哲学研究所曾于2000年由其所属的不具有 ...

终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，社科院经济研究所主张维普公司、西南信息中心侵权的行为有两种，即制作1999年版光盘《中文科技期刊数据库》（又 在2002年11月之后，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本院对于维普公司、西南信息中心制作 ...

某等5人对该作品享有的保护作品完整权。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出版者对其出版行为的授权、稿件来源 ，酌情确定其诉讼支出的合理数额。 关于公开赔礼道歉的方式问题，本院将根据被上诉人侵权行为所造成的影响等因素予以确定。原审法院判决被上诉人在一家全国发行的报刊 ...

律师。 北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）诉北京建国医院、北京电视台著作权侵权纠纷一案，本院于2004年8月11日受理后，依法组成合议庭，于 侵权的民事责任，不承担赔偿责任。 消除影响、赔礼道歉的民事责任一般仅适用于侵犯人身权的案件，本案不涉及著作人身权的问题，美好景象公司也没有以相应的证据 ...

损失的民事责任。 被告许某某虽系被告北京神匠雕塑有限公司的法定代表人，但复制、展览侵权雕塑作品系被告北京神匠雕塑有限公司所为，故应当由北京神匠雕塑有限公司承担法律责任 一）项、第四十八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一 ...

损失的民事责任。 被告许某某虽系被告北京神匠雕塑有限公司的法定代表人，但复制、销售侵权雕塑作品系被告北京神匠雕塑有限公司所为，故应当由北京神匠雕塑有限公司承担法律责任 一）项、第四十八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一 ...

权利人的授权、合法使用该软件。因此，应认定被告使用的方正世纪RIP2.1软件为侵权复制品。 被告在未获得权利人授权的情况下，在商业经营中使用方正世纪RIP2.1 软件保护条例》第二十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告 ...

年和2000年，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，侵权损害赔额应当自权利人向法院起诉之日 一万四千七百七十二元； 四、驳回原告中国社会科学院经济研究所其他诉讼请求。 案件受理费5990元，由被告重庆维普资讯有限公司、被告科学技术部西南信息中心共同承担 ...

年和2000年，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，侵权损害赔额应当自权利人向法院起诉之日起 》编辑部曾经仅以维普公司为被告起诉《中文科技期刊数据库》光盘侵犯编辑作品著作权及版式设计专有使用权。北京市高级人民法院于2002年12月17日以原告主体不适格 ...

：1、原告主张的上述期刊虽然主办人是北京大学，但北京大学是否应该享有期刊作品著作权及版式设计专有使用权缺乏法律依据。《北京大学学报（自然科学版）》、《北京大学 年和2000年，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，侵权损害赔额应当自权利人向法院起诉之日 ...