才拿给林某某的。该借条是汽配厂的单位行为，是真实意思表示的合法行为。二、一审判决对本案证据的分析采信与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 作为认定借款的依据，被上诉人应否归还上诉人林某某借款二、一审判决对证据的分析采信是否符合民事诉讼证据若干规定 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致 ...

机械作业资格证，证明原告为被告配备的驾驶员是符合操作资格的；4、履带吊吊车事故分析、现场照片及现场测量的数据，证明发生事故是由于被告工地的地基下陷及被告工作人员 年10月13日，付款期未到原告即起诉被告，故被告不存在拖欠租金的行为。2008年7月20日下午，由于原告司机脱岗、操作失误以及履带吊存在安全 ...

双方的争议焦点在于某公司是否结欠张某工程款。对此，应结合本案案情进行综合分析判断：首先，某公司第四工程处是某公司下属挂靠的部门，某公司第四 缺乏依据。被上诉人向公安局提出控告后还向上诉人再次支付款项20万元，被上诉人以其行为表示愿意履行协议。2、2008年11月，被上诉人向无锡市公安局滨湖分局控告王某 ...

首付款已经交了，同样因为个人征信问题，个人贷款无法办理，最终只能放弃。被告的行为，严重影响了原告的工作和生活，给原告的方方面面造成了极大的负面影响。请求 该三字和细节方面的本质性差异和非本质性差异，并对两种差异的客观原因进行了分析说明。因此本院对河南中允司法鉴定中心的鉴定结论予以采信。被告工农信用社在 ...

应承担赔偿责任。闽东医院提供的证据不能证实王某姿的死亡与闽东医院的医疗行为之间没有因果关系以及对王某姿的诊疗没有医疗过错，因此闽东医院应承担全部赔偿责任 某姿的死亡应承担何种责任的问题。 围绕本案争议焦点，结合本案事实情况，予以查明，分析、并认定如下。 一、关于北京法源司法科学证据鉴定中心的〔（京）法 ...

无事实根据，望支持原告诉求。 经庭审质证，关于原告在第1焦点的证据综合分析认证如下：被告对原告递交的购车合同书，购车计算表、明细表，保证担保合同书、抵押 退还的，应当折价赔偿。”依据该条规定，被告占用该车不返还给原告，被告的行为违反了法律规定。被告应将占用原告的装载机返还原告。本院已查封该车辆交由原告 ...

；颈胸部大面积皮下出血，颈部肌肉出血、舌骨骨折，胸骨骨折、肋骨多发性骨折。分析符合质地坚硬、具有一定挥动力的钝器致伤特征。（3）死亡方式：根据 证明内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人王某非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且造成他人死亡的严重后果。河南省南阳市人民检察院指控罪名成立， ...

。现场监控中心接收车载监控器数据并发送给现场监控中心的操作软件，并发送给远程监控分析中心使用。中XXX公司表示该系统测量的内容多，与此前的相关技术相比， 只显示温度等数据，中XXX公司申请专利的技术中包含统计分析等内容，区别很大。 对于双方履行合同的行为，中XXX公司提交大量双方往来的电子邮件，证实在 ...

被告。2、对四名证人的当庭证言均有异议，訾某某不能证明自己是执行职务行为赠与被告房屋，无原告授权和原告的赠房手续，訾某某个人在商贸城购买房屋需要付款， 、李某某、赵某某、董某某当庭证言的证明效力，本院将结合案情，在本院认为部分予以分析认定。3、对本院勘验笔录及调取的原告工商档案，原、被告双方均无异议， ...

货款，但被告却要原告找黄XX要，原告找到黄XX后，黄XX认为被告的行为与其无关，为此，原告与被告及黄XX三方曾多次协商支付货款事宜未果。为了 被告没有提供证据证明自己的主张。 本案的争议焦点：被告实际尚欠原告多少货款 证据的分析和认定：被告对原告提供的证明材料没有异议，本院予以采信。 经审查双方当事人 ...