因此次纠纷摔伤，经鉴定构成轻伤。 审理中，原告申请莫某、高某作为原告证人出庭作证，证人莫某陈述，2009年7月的一天，其途经某某路时看到一高个男子躺 亦存在过错，应对原告在此纠纷过程中造成的伤害承担相应的责任。另从派出所对各位目击证人所作笔录中分析，傅某及樊某二人均描述纠纷的起因系原告先谩骂被告所引起 ...

资料； 7、购房发票及银行按揭清单。 审理中，被告申请梁某及庞某作为证人出庭作证，意在证明2005年2月8日系农历除夕，当时被告已在浙江天台老家 接受质询，但该中心已就被告的异议作出了书面答复。同时并不能因鉴定人员未能出庭就否定鉴定结论。故本院认定由华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告可以作为本案的 ...

支出有工人工资x元，且陈xx、李xx、靳xx、王xx作为被告师xx的证人出庭作证，证明从被告师xx处领取x元工资的事实。原告赵xx以被告师xx占有其 到的收入，被告师xx称原告赵xx承诺给其每月发工资2000元符合常理，且有证人李xx的证词予以证明，本院予以采信。被告师xx虽然领取了x元的工程款，但 ...

集团韩桥煤矿破产，现破产正在进行中。此外，原告在原审中向法庭提供两名证人出庭作证，以证实孙某花溺亡的排洪沟是韩桥煤矿排水用的，多年前韩 称：1、一审法院认定韩桥煤矿对事发河道进行过加深加宽改造缺乏事实依据。几位证人均由被上诉人提供且与被上诉人是同村相邻关系，完全可能是碍于情面和同情的情况下向法庭提供 ...

。建艺装饰公司上诉称一审法院在完成了事实调查、辩论和最后陈述并宣布休庭后，又再次开庭传唤证人出庭作证，不符合民事诉讼法的相关规定，对此本院认为，一审法院为查清案件事实传唤证人到庭，再次开庭审理本案，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故对建艺装饰公司该项上诉 ...

某甲、翟某乙处结款后再将款付给李某某。×××作为翟某甲、翟某乙的证人出庭作证称，其与翟某甲、翟某乙签订合同承包的工程，×××、×××是给他干的。 会保留材料票据，李某某提供的材料票据不能证明材料款系其支付，李某某提供的几位证人亦不能证明李某某的此项主张。综上所述，李某某提供的证据不能证明一楼恢复工程和 ...

甲没有打薛某某。另外，原告还提供了张某丙、冯某某两位在被告询问笔录中出证的证人出庭作证，用以证明被告采用引诱、欺骗等非法手段调查、收集证据，程序违法并且否认原告张某甲殴打第三人薛某某，两位证人在庭审中的证言与在被告询问笔录中的证言不一致。 原审第三人薛某某未向原审法院提供 ...

证据不足。当时的现场有许多小孩都持有玩具枪，被上诉人代理人的调查笔录未经法庭质证，证人吕X和吕XX就没在现场，村X村民的调解并不能说明被上诉人的伤是上诉 。伤害发生后村治保主任进行了调解，并有司法所的同志进行了调查及事发现场证人出庭作证，均能够证实被上诉人的伤是上诉人所致。上诉人的法定代理人在调解时只 ...

精神抚慰金。被告以拒绝帮工为由，要求驳回原告的诉讼请求。并有3名现场目击证人出庭作证，证明焦某海是在被告拒绝帮工的情况下受伤死亡的。原告梁某甲没有 。公安机关制作的调查询问笔录形成于事故刚刚发生后，此时双方尚未开始诉讼，当事人及证人受到其他因素的干扰较少。因此，该笔录中反映的内容具有更高的可信度，证明 ...

酸钾厂的集资款5万元的问题，本院查明被告在举证期限内未向本院提供证据，且其申请证人出庭作证亦不符合法律的有关规定，故本院已作出《不准予申请证人出庭通知书》 无法确定其内容的真实性；况且被告提交的《协议书》，黄某飞是直接利害关系人，未出庭作证，又没有其他证据予以证实；且在桂东县高氯酸钾厂的集资人是被告， ...