购买该套房屋，并通知被告徐某某。后双方签订了《房屋买卖定金合同》，由张某某向徐某某支付购房定金x元。另查明：位于昆明市绿园小区X幢X单元X号 。三、由被告承担本案全部诉讼费用。 原审法院认为：原、被告双方订立的《房屋买卖定金合同》合法有效。虽然原告张某某主张被告徐某某隐瞒房屋产权人，对其构成合同欺诈的 ...

2006年8月30日作出的书面说明一份，其中载明周某某要求红泰公司双倍返还定金。 以上事实，有《商品房定购书》、收据、商品房预售许可证、《函》、书面说明、 合同的理由不能成立。根据周某某于2006年8月30日要求红泰公司双倍返还购房定金的事实，以及周某某在收到红泰公司于2006年9月27日发出的《函》 ...

契约》，约定由原告向被告购买上述铺位，价款为50万元，付款方式为原告除应付购房定金5万元之外，同年5月8日支付15万元予被告，余款30万元由原告向 的承认收到20万元购房款的收条是否包含被上诉人2002年4月16日所收到的5万元定金的问题，上诉人的证据的证明力明显大于被上诉人的证据的证明力。在围绕这一 ...

联农场应将相应面积土地转至洋浦港公司名下。同年４月９日，西联农场支付购房定金１００万元，但未在５月１０日支付另１００万元。１９９４年５月１０日， 为由向洋浦法院提起诉讼，请求判令西联农场返还购房款８３１．３５万元及土地转让定金３００万元。因该案被告西联农场就土地转让合同纠纷的管辖权提出异议，该院遂只对 ...

李某丙支付了x元定金，合同也已实际履行。 李某乙在一审中答辩称：李某乙在购房之前与签订合同过程中并未告知李某丙购买涉案房屋的事情，直到合同签订后的当晚才电话告诉了 合同、服务合同上李某丙的签名均是李某乙所签。同日，李某乙给付王某丁购房定金x元，李某乙以李某丙的名义给付思源公司服务费x元。同日，李某乙向 ...

.00元；2、合同签订之日，由被告支付人民币x元（其中预付款3.5万元，定金3.5万元），剩余房款由被告于产权交割完毕当时付给原告；原告在收到购房预付款（ 应书面通知原告，并由原告在10日内将被告的预付款不记利返还给被告，但购房定金归原告所有（装修费用原告不负责退还）。若原告中途违约，应书面通知原告， ...

公证后支付购房款10万元，剩余的房款支付也作了约定。同日，原告向被告支付购房定金x元。12月21日，被告到公证处被告知其身份证不符合要求，需具备 ：上诉人李某在房屋买卖过程中是否有违约行为，是否应当双倍返还被上诉人覃某定金。 本院认为：上诉人与被上诉人2009年12月20日签订的房屋买卖合同约定双方于 ...

给乙方（原告）；原、被告双方协议定价为x元；付款方式为，签订协议后即付定金肆万元，余款在10日内付清；被告方协助办理过户手续，过户所需一切费用包括由甲方 积极配合某理过户手续，则赔偿1万元；……。原、被告签订协议后，当日原告付给被告购房定金4万元。同年6月21日，被告收原告购房款x元，同年6月26日， ...

的使用权房屋转让给乙方，计36.5万元；签订协议之日，乙方向甲方支付6万元作为购房定金，办产证和进市场费用由乙方付，2008年款清交房；手续由甲方 售住宅，乙方要求购买该房，成交价格36.5万元；支付方式为签订本协议书时乙方支付定金6万元，进交易市场时乙方支付房款18.5万元，甲方交房时，乙方支付房款 ...

辩称：收取定金是事实，但按照我们签订的联建购房协议，我不构成违约，不存在双倍返还定金的问题，只同意返还x元。 经审理查明：2008年11月11日，被告 x定金，但按照双方的约定，被告并没有构成违约，故对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。按照双方的合同约定，被告不构成违约，但合同目的未能达到 ...