。证据21文件资料，证明原告做了很多的研究工作，收集了相关的政策法规，通过分析才找出了正确处理被告债权的方法；证据22授权委托书，证明原告指派律师与容县 集团有限公司支付了100万元保证金，用于购买容县供销系统十七家债权；证据3《债权资产业务协议合作合同》，证明开始的时候是吴某与林某共同出资购买十七家 ...

资金，清理了外欠债务，这些证某显示的是合伙人投资状况，对合伙人终止合伙关系后清理资产盈某、亏损具有参照作用，对本案原被告双方诉争的谁侵害谁的经营管理权没有直接的 作证。 对被告证某的分析与认定： 证某1、2、3、5、6相互印证某原被告双方是预制板厂的合伙共有人，且有协议证某双方占有的资产比例是6：4， ...

如何计算。 原告孙某为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1.转让协议书及资产清单一份，证明原告支付的转让款不仅包含了企业设备还包括了客户资源及业务 双方提交的证据，本院结合原、被告双方的质证意见，综合分析认定如下： 对原告提交的证据1转让协议书及资产清单，被告无异议，反映了原、被告之间存在转让彩印厂 ...

的股东权益进行分割。第二组：1.2005-2007年政源公司的验资报告、营业执照、资产负债等工商登记资料，证明2006年政源公司因购置房屋使固定资产增加了（略）元 及第三人的举证、陈述及诉辩意见，对本案事实作如下确认：一、证据的分析与认定。原告李某提交的第一组证据，被告没有异议，本院予以采信。原告李 ...

拆水塔，10月拆完。2010年10月经清华公司委托福建鑫玉融资产评估有限公司作出资产评估报告，水塔的价值为214,164元。综上，因万达公司违反双方合同的 认可。评估报告未体现水塔被部分拆除，评估时万达公司人员未在场。对此，本院分析如下：清华公司提交的两张光盘中一张光盘显示水塔正在拆除施工的视频，另一 ...

计算有误。被上诉人隆安饮服公司对一审查明的事实无异议。 本院对当事人争议事实的分析和认定：1、韦某主张其一直处于工作状态，并无证据佐证，反而其 事实根据和法律依据，本院对其该项主张不予支持。 根据经国务院同意的国务院国有资产监督管理委员会《关于规范国有企业改制工作的意见》、《关于进一步规范国有企业改制 ...

10日出具的证明，主张该锅炉本身存在问题。济锅公司认为辉县市电力安装工程公司出具的分析系单方作出，济锅公司售后服务处工作人员出具的证明系其个人意见，因此不能得出 张济锅公司应当赔偿的损失，除修炉费用外，还包括停某、试运行及资产闲置的合理损失，对该损失电磁线厂认为系涉案项目投入资金被占用期间的利息损失， ...

某开始断断续续生产，到2005年下半年公某基本上不再生产了，2006年时我们把工厂的资产设备都处理了。2004年初，因热熔胶前景不好，我和宋XX以索坤公某 三）学校章程、首届学校理事会、董事会或者其他决策机构组成人员名单；（四）学校资产的有效证明文件；（五）校长、教某、财会人员的资格证明文件等文件材料 ...

，不是同一法律关系，借用人不是大仝公司。对于以上证明损失的证据，原判决不做分析，不考虑生产物资供应和各项开支应有鲜某负责的合同约定，全部作为定损的依据，明显 让鲜某生产不构成违约的抗辩理由不能成立。因资源整合，大沟煤矿以其现有资产以作价出资入股的方式转让给大仝公司，由大仝公司统一合理规划，整体开采，大 ...

本案诉争无利害关系为由，对证据1的关联性提出异议。本院认为证据1在证据形式上分析系书证，书证仅依靠所记载的文字、符号或图画所表达的思想内容来证明 的标准不当、评估对象和认可的销售时间不对等，对其合法性提出异议。本院认为，《资产评估报告》系本院委托具有司法评估资质的机构所做出的司法评估，其任务是为司法 ...