年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员石银山适用简易程序于2009年8月20日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，依法转为普通程序 的仓房产权变更情况的知情人，且与原、被告双方无利害关系，其证言具有较高的可信度，应予采信。本院据此确认原、被告讼争的仓房系被告父亲王某华生前购买所得 ...

的附件，环佩叮当公司提出上述财产折算价值的要求可在本案实体处理生效后按执行程序进行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百 的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，本院对这一事实予以确认。 本院认为：对于环佩叮当公司与马某某、黄某 ...

出资，原告事后得知房屋登记在被告徐某名下。因该房屋系原告与两被告家庭共同生活关系存续期间共同购买，属于家庭财产，应由原、被告共同享有产权。故诉请判令： 年12月徐某服役前，原、被告存在共同生活之事实。 综合上述质证、认证程序，法庭确认的上述证据、庭审笔录可资证明并形成以下法律事实。 经审理查明：原告徐 ...

中级人民法院作出（2010）平行终字第2-X号行政裁定书，以遗漏当事人，违反法定程序为由撤销一审判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，追加路某某作为 有效”和“王某甲的损失是市场竞争行为所致，与被告的行政许可行为没有任何关系”的辩解理由与本案查明的事实不符，不予支持，其提出的“原告的起诉已超过 ...

及合法证书，为有效证据，具有证据效力。 根据原告陈述及以上有效证据，本院确认如下事实： 1966年付×丙与前妻王××收养原告付×乙，1984年付×甲与原告 应视为对原告付×乙与被告付×丙及王××之间的身份关系的处理，故原告付×乙与被继承人王××之间的法律关系已经消除，原告付×乙要求分割遗产，不予支持； ...

进行了地籍调查并制作了地籍调查界址确认书等材料。该土地使用证的发放所依据的事实清楚，适用法律正确，程序上并未违法，请求人民法院在查清事实的基础上 人认为此证据材料并不能证明这间房屋就是讼争房屋。本院认为这组证据没有证人的身份材料等基本情况，不符合《最高人民法院＜关于行政诉讼证据若干问题的规定＞》第十三 ...

扣押行为所涉及的存在法律上利害关系的当事人是货车车主和违法盐产品的所有人。本案起诉人以被扣押违法盐产品的所有人身份向法院提起行政诉讼，但其提供的 郑）盐罚查扣［2010］第072、X号行政扣押决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。 被告郑州市盐业管理局提交的 ...

通知书、法人代表证明书、委托书。由于本案的审理与原告赵某某原配偶吴某某有利害关系，本院决定通知吴某某作为本案的第三人参加诉讼。因吴某某下落不明，本院于 （以下简称塑摩公司）报送的相关资料并依据洛阳市政府洛政[1995]X号文件规定程序，给购房人吴某某办理了“产权界定卡”。原告诉称吴某某弄虚作假一事，我 ...

恩县方圆法律服务所法律工作者。 原告田某某不服被告巴东县劳动和社会保障局工伤行政确认一案，于2010年3月3日向某院提起行政诉讼。本院2010年3 重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的； ⒌滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定 ...

委托代理人陈XX，男，该公司职员。 原告兰XX与被告XXX建工集团有限公司确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱力独任审判 1320元。 原告兰XX提交如下证据材料： 一、裁决书，证明双方纠纷已经仲裁前置程序； 二、门诊病历和出院记录，证明原告受伤并医治的事实； 三、被告出具 ...