险不计免赔率特约条款第一条约定：经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险，车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率 ，依据平保丰台支公司出具的机动车保险单，应当认定李某某与平保北京分公司之间存在机动车保险合同关系。该合同系各方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律,应属合法 ...

20000元×1座，车上人员责任险乘客座位20000元×2座；⑤保险期间为2009年9月27日起至2010年9月26日止。该保险单所附条款第二十四条 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人安某保险襄阳中支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长高建平 审判员冯惠敏 审判员郭 ...

原告轿车车损鉴定与豫x轿车的车损鉴定程序严重违法，我方申请重新鉴定。二、依据保险条款的约定，鉴定费、诉某、施救费等间接损失不属于某业险承担范围。 车上人员责任险（司机）赔偿限额5000元；车上人员责任险（乘客）每座赔偿限额5000元，上述险种均为不计免赔。保险单约定的保险期间从2010年6月12日零时 ...

原告住院花医某3078.8元，外购药68元，鉴定费1600元；8、保险单条款抄件一份，用以证实合同约定，被告应对原告损失予以赔偿；9、村委证明两份 豫x“吉利”家用轿车，发动机号（略），车架号x,车损险保险限额为56200元，同时约定驾某员车上人员责任险，保险限额为210000元及不计免赔特约险。保险 ...

对方刘xx机动车（津xx）定损为3550元。 2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。证明被告不应承担事故的事故的鉴定费、拆解费。 原 凯马牌重型普通货车在被告处投保了保险金额为x元的第三者责任保险（B）、车上人员责任险(司)(D1)、车上人员责任险(乘)(D1)、不计免赔率（M ...

玻璃单独破坏险及不计免赔率条款，涵盖车辆损失险，商业第三者责任险，车上人员责任险。原告向被告交纳保险费3554.9元，保险期间自2010年9月27日零 关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司xx中心支公司于判决生效后十日内赔付原告李xx投保车辆损失x元、 ...

法及有关规定，二原告与受害人之间的调解是不合理的。依据保某合同的保某条款第二十七条规定，被保某人未经保某人书面同意，被保某人自行承诺或支付的赔偿 其为被保某人在中国人民财产保某股份有限公司杞县支公司投某了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司、乘）以及不计免赔等险种，保某期间为2010年2月6 ...

牌号为桂AXX号轿车在被告处购买了车辆损失险、（司机）车上人员责任险、（乘客）车上人员责任险等险种，保险期间为2008年6月1日至2009年5月31日 维修费x元，施救费290元。由于刘XX无力支付相关赔偿费用，原告遂要求被告按保险条款先予赔偿，但被告却拒绝理赔。原告诉请判令：被告赔偿原告车辆维修费x ...

之间存在保险合同关系属实，但根据双方签约时应适用的《机动车辆保险条款（2009版）》第十三条规定，被告只能赔偿原告交强险以外的80%损失。 经审理查明， x,厂牌型号为凯马x，投保险种有车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、以及玻璃单独破碎险共5项，保险费共计 ...

龙腾公司名义在中银公司分别办理了机动车交通事故强制保险(牵引车、挂车各一份)和机动车车上人员责任险，保险期间均为2010年4月6日零时起至2011年 车辆在本次事故中无责任，根据双方所签订的第三者责任险条款的约定保险人不负责赔偿。中银公司在机动车车上人员责任险(乘客)赔偿数额为x元，以上共计人民币x元 ...