了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，其中第七条第一款第一项规定“被保险人机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者 ，且该条款未随合同交付于投保人，对投保人不具有法律效力。该交通事故的发生，宏通公司、许某某属无过错责任方，其车辆损坏后需经过一定期限的 ...

达物流有限公司亦在该投保单上盖章，可以证明保险人已将保险条款向投保人作了明确说明，该证据与本案具有关联性，对该证据予以认定。 经审理查明，《机动车第三者责任险 条款》第三条规定，因违反安全装载规定而增加的、应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。发生本案交通事故时，被上诉人钟某驾驶的赣x号 ...

中对保险期间有关投保后次日零时生效的规定，使部分投保人在投保后、保单未正式生效前的时段内得不到交强险的保障。为使机动车道路交通事故的受害人 保险人的郾城财产保险公司理应依法承担保险责任。本案投保车辆发生交通事故，造成受害人王恋英死亡，被保险人梁某某与受害人家属在交警部门主持下依法达成损害赔偿协议，并 ...

的概念、内容及法律后果等，应以书面形式向投保人明释，使投保人作出选择。而该公司没有举出已向被保险人明释的证据，仅凭制式保单上特别约定免除责任 ；商业险按照保险合同的约定不属于保险责任，保险人无法对受害人进行赔偿，请求撤销一审判决，依法改判。 二审经审理查明的事实和证据与原审一致，足以认定，本院予以确认 ...

保险有限公司徐州中心支公司答辩称，1、本案中所涉及的保单本身是无效的，被保险人在投保时不具有保险利益；2、上诉人宋某某拿到保单后对保险条款是清楚的 对同一批次的其它车辆均收取了保险费并开具了发票，但是拒绝在保险事故发生后收取上诉人保险费的问题，因涉案保险合同自解除条件成就时失效，原投保人在事后缴纳保费 ...

，该保险金额为x元/座＊2座和x元，其保险责任为“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受 联财保徐某支公司更应对此向卢某某尽到充分说明提示义务，否则对投保人卢某某来说该条款不产生约束力。更何况事故发生后医院为积极救治伤者，根据伤者的具体情况及时 ...

联合长沙高开支公司签具的保险单一致，保险单的特别约定除约定运输区间外，还约定了运输叶片的车辆牌号。属被告金易公司所有的车辆在原告签具的保险单的特别 ，双方具有法律上的利害关系，由此足见在本案中电力物流公司与被告金易公司之间的关系符合被保险人与被保险人的组成人员的法律特征，被告金易公司属于作为被保险人的 ...

日期间的合同约定的贷款利息,但以不超过保险金额为限。被保险人应督促投保人在本保险合同期限内不间断对贷款机动车辆投保车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃 经合法传唤未到庭，未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：银行与刘某某签订的借款合同以及银行和人保公司洛阳分公司、 ...

顺达公司收到车款后也与李某办理了售车的交车手续。2002年7月25日，李某作为投保人，工行西客站支行作为被保险人向人保朝阳支公司投保了《机动车 。李某于初期尚能按期还款，后期逾期13期未按时还款。工行西客站支行依照机动车辆消费贷款保证保险向人保朝阳支公司提出索赔，要求人保朝阳支公司赔付其李某拖欠的借款 ...

责任保险、车上人员责任险、不计免陪率特约条款、盗抢险合同合法有效，合同双方均应自觉履行。原告雇佣的司机王全胜驾驶保险车辆与张忠印发生交通事故， 责条款向被保险人作出明确说明。根据最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订 ...