亦没有规定必须只能在广东省安装假肢，不准伤者去外省安装假肢，我国其他法律亦没有这样规定。四川省宜宾市卫协骨科医院已经出具证明上诉人安装一次假肢需要x元， ，缺乏法律依据。二、关于安装假肢的问题，上诉人在原审提交的是四川省医院的证明，不是佛山市社会保险部门指定的医疗机构和鉴定机构，因此上诉人提交的证明不 ...

才可采信。(5)一审法院对被上诉人提交的证据9，即治安案件调解书的采信也是不合理的，上诉人确实不知调解一事。(6)对本案第三人在一审中提交的证人 31日的法医鉴定报告，该报告存在如前所述的虚假性，三是第三人刘某某的照片，该照片基本上无法表现具体的损伤程度，这样一份鉴定结论，其真实性何在。鉴于上述三份 ...

；3、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担 被上诉人黄某某答辩称：上诉人的上诉陈述不是事实，原审判决正确，请求维持原判。 二审期间，被上诉人黄某某首先提供了 3960元给付被上诉人黄某某，故被上诉人黄某某主张上诉人廖某某返还该3960元货款合理，本院予以支持。 其次，关于涉讼的货款欠条。由于证人温沃棠、曾 ...

人民币x元、交通差旅费人民币4780元、律师费人民币4万元及原告方因本案诉讼支出的合理费用人民币7660元)(本判决书下文所提及货币，如无特别指明，均指人民币)。 商标”被中国国家工商行政管理局商标局列入《全国重点商标保护名录》的事实，虽然不是作为驰名商标受保护的记录，但也从一个侧面反映了该商标的价值 ...

形成的，并非我及家人的真实意思表示，存在许多疑点，又没有其他证据进行佐证。对于这样的证据，根据《民事诉讼法》第六十九条和《关于民事诉讼证据的若干规定》 逾期答辩＂是原审法院在查明事实上的基础，对本案诉讼活动所作的交代，而不是作为判决潘某某败诉的理由；3、潘某某认为我逾期举证没有事实根据。原审法院在立案 ...

受伤到定残之日止为6个月零24日，不是原告所计算的8个月，月收入1020元也不合理，应某法院按法律规定的标准确定；对于残疾赔偿金也 每月的上班时间21天，然后再乘以月天数30天计算所得的月收入为1020元，这样的计算显然没有理由。残疾赔偿金按照原告的伤残程度和本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准 ...

主张的律师费用并非必要开支，本院不予支持。原告主张的公证费用为保全证据的合理开支，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一 ，故一审法院赣州中院对该案有管辖权。 本案一、二审期间，双方当事人反复争执被上诉人廖某某是不是成泓公司聘用的员工这一问题。本院认为，被上诉人廖某某是 ...

区域，被上诉人瑞金市供电有限责任公司应对区域加强监管，取缔违法鱼搪，但其并没有这样做，对此疏于管理。显然，被上诉人瑞金市供电有限责任公司对损害后果的发生存在明显 责任还要比被上诉人瑞金市供电有限责任公司大不合理。上诉人在城南鱼庄只负责养鱼上市销售，不提供垂钓服务，垂钓服务是城南鱼庄的经营项目。城南鱼庄 ...

“谭某”的意思。字的大小，在原告商标中并没有任何意义，原告所注册的就是这样一个“谭某”，核定使用范围在第42类的商标。被告经营什么菜原告无权利干涉， ”文字的组合商标的侵权。 被告认为：原告的商标是整体进行注册的，原告不能随意解释其商标。单独的“谭某”文字不是原告的商标，原告也无权禁止他人使用。“谭某 ...

，驳回被上诉人的全部诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用及上诉人为本案所支付的合理诉讼费用。 针对内蒙古大学出版社的上诉请求，被上诉人点知研究院于庭审中口头答辩称 ；3、对本案被控侵权图书的出版和发行具有调查权的应当是河北省新闻出版局而不是内蒙古新闻出版局；4、内蒙古大学出版社与许建华之间有合作关系， ...