存在；三、如货物短少，是否应由被告承担责任。围绕争议焦点原、被告双方当庭举证、质证，充分发表了意见，本院予以认证。 一、被告是否是海上货物运输合同的承运人 原告向 、期租合同，用以证明被告是期租船人。 原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为船舶登记证书的效力必须醋蕴岬ド咸蹩畹挠行裕圆荒茏魑ぞ菔褂 ...

收入较高不需要原告抚养，更不需要原告支付小孩学费，原告自己无稳定收入。 证据4、盖房某时表，拟证明从2006年8月3日开始，原被告共同建房，由原告在 共同财产有一环南路房某一栋及菁华铺乡地基140.5平方米，但没有充分有效的证据予以证明。原告自述共同债务有欠信用社X元，经查明该债务借款日期为2005年 ...

的人答辩人没有见过，直到去年11月份来搞房屋装修时才看见过一次，所有的内容都是答辩人儿子杨某甲星一手操办的，答辩人只在本子纸上签了一个名字，上面 条件。被告唐某乙辩称被告杨某丙为房屋产权人,其为善意取得该房屋所有权的答辩意见，因被告唐某乙没有充分证据予以证实，本院不予支持。故被告唐某乙与被告杨某丙、唐 ...

鉴定，因卢某、杨某并无符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的法定情形，法院不再组织进行重新鉴定。 因南宁市医学会在对本案 病情记录里面天天从胸腔里面出血，但是3月7日前诊断报告里都没有血胸的内容；6、关于肾功能，卢某松入院时是有尿的，化验检查以及病人表现没有肾功能 ...

第三人无异议，本院予以采信。对被告的证据3，虽然原告对曾某某的书面证言不认可，但没有充分证据证明该证言是虚假的，且在工某认定程序中并未提出异议，故 生前具有劳动关系，原告称黄某于2010年10月31日14时50分左右，驾驶摩托车外出系非工某原因，因无充分证据证明，本院不予支持该诉讼理由。故黄某去为原告 ...

集成；销售节能环保设备；园林绿化服务。崔某不认可上述证据的证明目的，其认为两公司的经营范围存在一定程度的重合并不必然存在竞争关系，即使存在竞争关系也不影响 利益，朗森公司上诉仍坚持拒绝崔某的查阅请求，理由不充分，本院无法支持。另外，朗森公司上诉还提出公司法并没有规定股东可以查阅公司原始会计凭证，且公司 ...

，梁国荣讲你们公司将铜卖给两个人，你们都和杨某搞好了又卖给我，我要取回我的钱。同时证明在华天大酒店吃饭时，杨某借5万元交给龙某，龙某喊 五年，不公平。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人龙某、颜某甲以非法占有为目的，没有实际履行能力，在签订、履行合同过程中， ...

提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。 最后，鸿安公司主张某外经济损失100000元的诉讼请求，未提交证据证明，没有事实和法律依据，该院不予支持。关于贵安公司的反诉 未向本院提交书面答辩意见，但其在本院审理中口头答辩称：双方签订的产品定作合同是双方充分协商签订的，并非格式合同，帘面的方案是鸿安公司提出的，是 ...

双方在签订《爱心庄园三工区工程劳务承包合同》时系明知的，在双方都有过错时，应当各自承担相应的责任。故，对原告要求被告退还保证金150000元 支付工程款时一并退还原告300000元保证金的辩解，因本案涉及的工程至今没有进行结算，原告又仅认可其收到被告退还的150000元保证金，被告没有充分证据予以证明 ...

-46km/h，摩托车车速34-36km/h，原、被告提供的证据证明内容相反，证明力相当，双方都没有足够证据否定对方证据，亦无法判定肇事摩托车、货车哪辆车速过 及民事责任承担等，故推定双方负事故同等责任。上诉人无充分证据证实陈某戊华应承担本次事故的主要责任或全某责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...