偏高，且应在交强险赔偿范围内按责任比例被告保险公司同意赔偿，在第三者责任险赔偿范围内被告保险公司不予以赔偿，应由直接侵权人予以赔偿。 经审理查明， 责任。被告李某某系被告公交公司的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主即被告公交公司应当承担赔偿责任。根据最高人民法院的司法解释和福建省统计局公布的标准， ...

车辆已在都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交通事故责任强制险和商业第三者责任险。诉请判决被告陕西省渭南市临渭区和顺汽车运业有限公司、郗某某赔偿原告医疗费 ，可以据此确定当事人的民事责任。雇员郗某某在从事雇佣活动中致人损害，雇主渭南市临渭区和顺汽车运业有限公司应当承担赔偿责任，郗某某应与渭南市临 ...

，致原告的车辆受损，尹某甲负事故的全部责任，尹某乙系尹某甲的雇主，故尹某乙应当承担赔偿责任，尹某甲自身存在重大过失，应与尹某乙承担 x.67元，以上损失未超出被告中华联合邢台中心支公司承保的机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险赔偿限额之和，故该公司应全额赔偿原告车损、施救费、停运损失x.67元， ...

若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”被告潘某某是从事雇员活动中发生交通事故。因此，原告刘某 ，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在交强险及第三者责任险限额内负责赔偿原告刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、 ...

是被告成某某，该车以周某市汽车运输集团二公司为被保险人投保了交强险和第三者责任险，保险期间均为2008年9月12日零时起至2009年9月11日24时止 故王某应承担本次事故的全部责任，原告王某甲无责任。被告成某某作为王某的雇主且系肇事车辆的实际车主，依法应承担全部赔偿责任；被告周某运输三公司系肇事车辆 ...

被告王某乙雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致原告损害，依法应由其雇主也是车辆实际所有人被告王某乙向原告承担民事赔偿责任。被告人民财保蠡 》的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在第三者责任险保险理赔限额内直接向原告张某理赔医药费x.90元（1155元+x.20元+1673 ...

的保险责任；而原告作为雇主，依法对李庆辉的赔偿责任负有连带责任，故李庆辉因交通事故给池亮和王全才造成的损失，属于第三者责任险的保险责任。其次 ，只要对保险人不具有恶意，调解数额与保险人核定的理赔数额差距并不明显，考虑到第三者责任险具有限额，保险人应该予以赔付。鉴于池亮在交通事故中受伤严重，原告核定的与 ...

，非双方当事人真实意思表示所签订的《合同书》和违反了我国机动车承保交通事故第三者责任险强制性法律规定的《承诺书》、《担保书》作为定案主要证据明显有误。1、不具有 连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，根据王某某及 ...

8日上午，原告驾驶赣B/x面包车在兴国县X村X路段，与周立材驾驶的雇主为被告李某甲的赣x号大货车相撞，造成原告面包车内乘客林美辰死亡、 成为本案被告显然不适格。关于赔偿费用的问题。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任险条款第八条第一款第(二)项规定，精神损害赔偿，答辩人不负赔偿；根据条款 ...

公司所有的桂x号大客车向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为 的司机，其该负责赔偿的损失应由雇主被告恒大公司承担，由于桂x号车向被告保险公司投保有商业第三者责任险，被告恒大公司应承担的赔偿部分应由 ...