保险投保单(经第三人姓黄的业务员签字确认)载明车辆损失险x元，第三者责任险x元，自负额条款及特别约定均为空白，未载明任何免除第三人赔偿的约定。 经审核 为准，第三人的辩解理由不能成立。被告潘某某作为雇员应承担的赔偿责任由其雇主承担；被告江宁公司系挂靠单位且未收取该车的任何管理费，因此不承担赔偿责任。 ...

机关交通管理部门核发的行驶证和号牌，或未按规定检验或检验不合格”。保险条款第八条第一款规定：“负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故 肇事的云x号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部投保了第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条规定及《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

投保单（经第三人姓黄的业务员签字确认）载明车辆损失险x元，第三者责任险x元，自负额条款及特别约定均为空白，未载明任何免除第三人赔偿的约定。 经审核 为准，第三人的辩解理由不能成立。被告潘某某作为雇员应承担的赔偿责任由其雇主承担；被告江宁公司系挂靠单位且未收取该车的任何管理费，因此不承担赔偿责任。原告方 ...

机关交通管理部门核发的行驶证和号牌，或未按规定检验或检验不合格”。保险条款第八条第一款规定：“负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故 肇事的云x号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部投保了第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条规定及《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

。肇事车辆粤E.x号小货车已在中华联合财产保险公司广州分公司已投保第三者责任险，责任限额x元，尚未得到理赔。 原审判决认为：佛山市南海区公安局交通警察 保单上载明的最高责任限额范围。实际上保险责任限额范围应该是指保险公司依照保险条款的规定，所应承担的实际责任范围，法院应根据保险合同确定保险责任限额范围 ...

，但其系王某丁雇佣驾驶员，其驾驶车辆系职务行为，其民事赔偿责任依法应由雇主王某丁承担；菏泽交通运输集团第五汽车运输公司是登记车辆所有人，该肇事车辆也 ：1、一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一审法院判决上诉人在第三者责任险范围内承担赔偿责任并无不当，符合《保险法》立法之目的。2、经开封顺天 ...

强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元；商业险第三者责任险保险金额为x元。(3)在事故发生后，被告普瑞公司已向死者韩玉英 精神损害赔偿费用及案件受理费、鉴定费、保全费，该院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款约定“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿 ...

，被告耒阳市国土局将湘x号小车向被告中财保耒阳支公司投保了车辆损失险、第三者责任险，保险期限自2005年12月6日零时起至2006年12月5日24时 二00九年三月六日 书记员王蓉 校对责任人周隽斓打印责任人王蓉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由 ...

某丙的雇主，张某丙应承担的赔偿责任应由雇主承担。且该案中肇事车辆都在保险公司投保了机动车第三者责任险，理应由保险公司承担赔偿责任。原告要求职的伙食补助标准过 客运公司系联合经营，在合同中约定的岚皋客运公司不承担赵某某车的肇事赔偿责任条款，该约定对外不得对抗第三人，因此，张某丙应承担的责任应由车主赵某某 ...

张丙的雇主，张丙应承担的赔偿责任应由雇主承担。且该案中肇事车辆都在保险公司投保了机动车第三者责任险，理应由保险公司承担赔偿责任。原告要求职的伙食补助标准过高 岚皋客运公司系联合经营，在合同中约定的岚皋客运公司不承担赵某车的肇事赔偿责任条款，该约定对外不得对抗第三人，因此，张丙应承担的责任应由车主赵某及 ...