于2011年8月1日作出（2011）豫行辖字第X号行政裁定书，对刘某乙诉新乡X乡市住建委行政强制拆迁及赔偿一案指定本院管辖。本院于2011年10月10 刘某乙将总工会列为被告，要求共同承担其损失，不符合法律规某，请求驳回刘某乙对总工会的起诉。 第三人新乡市总工会提供了以下证据： 1、中共新乡市委新发（ ...

。禹州市人民法院经审理作出（2011）禹民一重初字第X号民事裁定书，裁定驳回供销社的起诉。供销社和张某均不服原审裁定，向本院提起上诉。本院于2011年 ，由城关供销社承担。 上诉人供销社上诉及答辩称：本案不属于法院依法不予受理或者驳回起诉的情形。首先，房屋属于供销社所有，无产权纠纷。其次，当时只是让张 ...

地所工作人员出示苏某甲土地证调解此事。即从此时起苏某乙就应当知道具体行政行为的内容，而直到2011年9月20日才向延津县人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限 裁定如下： 一、撤销延津县人民法院（2011）延行初字第X号行政判决。 二、驳回苏某乙的起诉。 苏某乙预交的一审案件受理费50元，苏某甲二审案件 ...

，更不了解诉讼时效，原审法院以超过起诉期限裁定驳回起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，由被上诉人承担行政侵权责任并赔偿经济损失，撤销登记在高 当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送本院，本裁定书不再累述。双方当事人在二审中就是否超过起诉期限问题未提供新证据。 二审经庭审质证认证，对原审 ...

直接向人民法院提起行政诉讼，违法了有关法律规定，应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条 最高人民法院下发了并于2011年9月5日施行的《关于审理涉及村集体土地行政案件若干问题的规定》该解释第一条规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为 ...

部门请求查处。后原告以被告督察部门未查处，向郑州市人民政府申请复议，郑州市人民政府驳回了原告的复议申请。原告以郑州市人民政府为被告向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，在河南省 共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书 ...

管辖，2011年8月10日新乡市中级人民法院作出（2011）新中行辖字第X号行政裁定书，指定本案由辉县市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12 为第三人颁发的国有土地使用证事实清楚、证据确实充分、程序合法，应依法驳回原告的起诉。 根据原、被告的诉辩主张及第三人的陈述意见，本案的争议 ...

因此，上诉人袁某的起诉已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人袁某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 ...

湖南省衡阳市中级人民法院 行政裁定书 （2011）衡中法行终字第X号 上诉人（原审原告）深圳市高效工贸有限公司（现地址不详）。 法定代表人刘某，该公司经理 ，可以依法提起行政诉讼。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （二）起诉人无原告诉讼主体资格的。 …… ...

意见。河南省人民政府经审查后，于2011年9月13日作出豫政复决字[2011]X号行政复议决定，认为原告在第一次复议已就被告是否履行职责进行审查，原告认为被告延期 四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...