合同货物的总价值计算罚款不当，应以本次货运实际发货价值计算罚款。被告周某某提出在事故前已将湘x货车转让给被告李某某，自己不是承运人和适格主体，且被告李某某已 ，要求其做假证。对该证据，上诉人周某某质证后认为，2008年2月2日已将车辆卖给李某某，对该车辆失去了控制、使用、收益及处分的权利。被上诉人德兴 ...

开办或主管等关系，原告要求我承担责任某依据，恒祥公司欠我款，用其财产清偿不是非法占有转移财产行为。 被告徐某某辩称，原告申请追加我参加诉讼，是在法庭辩论 继承人未主张分配并继承股东资格，而由被告徐某某在管理和控制，依照我国法律的规定，被告徐某某有以实际控制人的身份对闫海栓生前的债权债务以其遗产清偿等 ...

工作；三、天诚公司应做好铁路到货验收记录和汽运记录，如发现铁路到货的铅封不是始发站的、出现被盗、少件等问题，应立即通知银狐公司及时处理，并配合银狐 ，因此，产品的成本控制及计算依据既是双方合同的主要条款，也是引起双方争议的焦点问题。一审判决根据双方争议的焦点问题，依据双方的合同约定和实际发生费用对联营 ...

13无异议；对证据14认为没有这回事；对证据15，16认为不是事实；对证据17无异议。 第三人修武县食品公司对原告提交的证据质证意见如下： 对证据1、2 出租的；对证据5无异议；对证据6、7认为合同没有实际履行，房屋租赁许可证真实性有异议；对证据8认为不能证明原告控制橱窗；对于证据9认为原告所述不实； ...

。 本案讼争房屋在2007年4月13日刘某某与任某某签定房屋租赁合同之前是用于任某某与第三人单某合伙经营的香格纳西餐厅，任某某认可与单某的合伙关系 行为，其行为不构成违约，故对任某某要求刘某某支付约定违约金的请求不予主张。因双方实际终止合同的时间为2007年8月26日，在此前餐厅由刘某某控制使用，故刘 ...

绳子的方向影响，自己的船舵不能有效的控制方向，特别是在遇到紧急情况时船不能制动，因此，被告石某某在船尾控制船舵的同时还应有人在船头用船篙拦头， 不应将其滞留在船头危险部位。综上，被告石某某未尽安全注意之义务，没有根据实际情况及时采取相应的安全措施，在发现原告的行为具有危险性时，未进行必要的管理、告诫或 ...

隐患的机动车出借给被告刘某某，被告刘某某借到车后作为湘x号轿车的实际控制人、管理人，随意将汽车钥匙放在家中之旁人很方便接触的桌子上，没有对该车 时效属中断，故被告郴汽集团资兴分公司认为原告起诉超过时效，理由不成立，本院不予支持。四是赔偿项目、标准方面：原告诉讼请求的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费， ...

，应属本案从犯。理由如下：1、犯意的提起不是张某甲，而是吴某某；2、该笔帐外资金并不由张某甲掌管、控制，事实上该款自移至人民路储蓄所之后，一直是由 的分得款8.4万元占为己有，直至案发时都未告知被代领人，主观上具有占有的目的，客观上实际取得占有了12.6万元，数额巨大，一审认定其实12.6万元并作出与 ...

强险列明的第三者的损失，保险公司才应当予以赔付，而交强险未列明的第三者的损失，保险公司不应当予以赔付。本案的诉讼费用及相关费用，保险公司不应承担。 经 责任。被告潘某某虽为涉案车辆登记车主，但事故发生时，其并未实际控制肇事车辆，并不是实际侵权人，原告要求潘某某承担连带赔偿责任的诉求，缺乏法律依据，本院 ...

开车发生的事故。被告辉县市电业局虽系车主，但在事故发生时并不是车辆的实际控制人，不应列为被告，应驳回原告对被告辉县市电业局的起诉。 被告中国 用于原告。经征求被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司意见，均不申请进行因果关系和药费剥离鉴定，被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡 ...