轩及杨超分别作为证人当庭作证。证人杨庆轩确认上述《购房确认书》是其本人与某某公司签订的，某某公司当时签订合同的代表就是杨超，签订购房确认书后的同时其还 的补偿性，现某某公司提交的证据不能证明其受到的实际损失，同时，某某公司实际上亦未能以其与购买方达成的购房价格实现该涉诉房屋的买卖，故某某公司要求郑某、 ...

达公司交纳了全部购房款336405元。2007年7月24日，黄某甲在房屋交接书上签字，认可接收上述房屋。2007年8月1日，黄某甲向税务机关交纳了房产契税 、黄某丙与铁西达公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据该 ...

真实性没有异议，但认为这个房子是被告一个人搞的，计算了原告的工龄，原告不知情。被告对真实性无异议，但认为该套房屋是否计算了原告的工龄，在这份证据中看不 的主张，未能提交充足有效证据予以证明。因此，该门面应属原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。另被告凌某系以自己个人名义签订该门面的买卖契约。且在 ...

同等法律效力。该附件只有通过本合某的法定代表人或委托代理人签字并加盖双方单位公某或合某专用章（如买受方为个体则必须加盖本人私章或手印）后才能生效。”； 定金24万元。原告在举证期满后提出增加诉讼请求，要求解除原告与被告之间的买卖合某，被告不同意解除合某，希望继续履行合某。 本院认为，本案系定金合某纠纷 ...

后付5000元；3、如出现无法过户等特殊情况，双方协商处理；4、合同自双方签字之日起生效。”合同签订后，原告向李某支付了．全部购房款x元，李某将 某，原告与被告李某签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，事后也得到了韩某夫妇的追认，为有效合同。各方当事人应当遵循 ...

8月10日，申请人与第三人高某签订售房协议，协议约定：高某以68万元的价格将本人所有位于新郑市炎黄广场东侧二间四层商住楼卖给申请人。同日，申请人就将房款一次性付给 自己承认，高某与张某乙的买卖既不合情又不合法，更不合理，自感有愧。6、2011年6月16日的录音、视频证据各一。主要是印证证据5的内容。7 ...

证。”李某、吴某均在协议上签字捺有指印。 另查明，在2008年李某请求确认1994年11月25日的“房地产买卖契约”有效，由阎某协助李某办理房屋过户 ，钱房两清，双方已充分履行了相应义务。阎某称“1993年”只是占地时间，不是建房时间没有证据证明。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院查明的 ...

双方签订的拆迁住宅房产权调换补偿安置协议（一）（二），是双方协商一致情况下达成的，系双方真实意思表示，应为有效协议，双方当事人均应按约定履行自己的义务； 补偿，其在选房单上签字的行为表明其愿意接受并认可选房单的内容。在一审法院审理时，上诉人也未能提供证据证明被上诉人交付的房屋不符合交付使用标准。综上， ...

不予支持。永城市X村委会书记张某出具的证明形式不合法，其不是村委负责人，无权在个人出具的证明上加盖村委公章，且其本人也未出庭接受当事人质询，证言内容无法 内居民的入住和搬迁情况，其所出具的证明上亦有辖区民警的签字，形式合法，内容真实，可与上述房屋买卖协议书及房产证相印证。永城市X村委系当事人户籍所在地 ...

形式上看，假设该几份证据就是清算凭证，那应该有5名全体合伙人一致签字认可，事实上签字的只有4名合伙人，因此显然没有达到这一标准。另外，在该证据的右上角 《合伙经营协议书》，双方当事人之间的合伙关系合法有效。关于一审程序是否违法的问题，施某甲、龚某主张本案合伙人未进行清算，法院不应受理。因该主张不符合《 ...