仍未来补种。被上诉人未按约履行合同，上诉人也未验收，种植的草皮明显不合格，未达到种植草皮的基本要求，也未使原审第三人满意，因此不应当支付剩余款项 人从未告知过被上诉人草皮死亡，被上诉人也未收到原审第三人要求补种的函件。上诉人所称草皮死亡与被上诉人无关。 原审第三人形意唐公司未进行答辩。 本院经审理查明 ...

年X月X日出生。 上诉人宗某因与被上诉人新乡市中州水泥有限责任公司（以下简称中州水泥公司）、赵某某，原审第三人张某某加工承揽合同纠纷一案，不服河南省 驳回宗某的其他诉讼请求。 如果新乡市中州水泥有限责任公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

三人某财产保险股份有限公司上海市分公司 原告周某与被告庞某、第三人某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。 另查，本案肇事车辆（苏XX）属被告庞某所有，并在第三人人保上海市分公司 ...

。2、本案性质应为承包合同纠纷，一审界定为土地补偿款分配纠纷有误。3、杜某丙不应作为第三人参加诉讼，杜某甲与杜某丙之间的土地补偿 涉案土地承包经营权发生争议，其中可能涉及的土地确权纠纷并不属于人民法院民事诉讼的受理范围，无法在本案中得到解决。综上所述，原审法院判决结果欠妥，本院予以纠正。根据《中华人民 ...

公司员工。 原告顾某诉被告上海某公司（以下简称某公司）、第三人上海某公司（以下简称某公司）承揽合同纠纷一案，本院于某年某月某日作出（2007）杨 共计24,000元已全部付清。被告对证人证言有异议，认为其真实性无法确认，第三人对证人证言无异议；三、本院委托上海某检测站对该房屋修复时间进行补充鉴定，结论 ...

，汉族，住（略）。 申请再审人江某甲与被申请人福建国邦房地产有限公司(下简称国邦公司)、原审第三人江某乙房屋拆迁合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2007 第X号民事判决。该判决认为，双方同时签订了货币安置协议和房屋安置协议，但实际履行的是房屋安置协议。该房屋安置协议合法有效。国邦公司将应提供给黄某英 ...

。 委托代理人徐某，上海市某律师事务所律师。 原告俞某诉被告杨某、第三人中国某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某保险上海分公司）道路交通事故人身 元计算为2,880元； 误工费，应按受伤后减少的收入计算，本院无法确认原告提供的劳动合同、收入证明等证据的真实性。本院按鉴定结论治疗休息11个月， ...

损失x.46元的诉求，因原告未提供证明在合同履行过程中被告因与第三人郑某某签订合同致使其无法履行合同及因被告违约给其造成损失的证据，故原告的 7610元，由原告负担4640元，由被告负担2970元。 被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付 ...

诉讼。现已审理终结。 原告诉称:2009年6月24日，原告与第三人签订《房地产买卖居间合同》，由原告委托居间介绍购买上海市××区××路××弄××号×××室房屋， 。 基于本案具体情况，以及第三人认同由于居间合同存在瑕疵，造成无法履行后，帮助原告另购房屋的事实。本院认定第三人提供的居间服务质量不到位， ...

10日签订的《债权转让协议》所涉土地已被法院执行。贵校已经无法履行约定的合同义务，我公司也无法实现合同目的。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十 未向债务人依法履行债权转让通知义务之前（即债权转让协议未对债务人发生效力之前），与债务人并没有债权债务关系，是原债权人和债务人以外的“第三人”，其并不依 ...