公某、新发地市场服从原审判决。 经审理查明： 宇权兴业公某系涉案专利的专利权人，该专利的申请日为2000年10月8日，授权公某日为2001年 兴业公某的委托代理人将产品中的相关技术特征结合“具有弹性防水密封套的电子秤”实用新型专利权利要求书1中记载的全部技术特征进行了对比，结论是被控侵权产品具备涉案 ...

修改的专利法（简称2009年专利法）已于2009年10月1日起施行，鉴于本专利申请时间处于2001年专利法施行期间，而本案审理时间处于2009年专利法施行期间，因此本案 因为任何某识产权的实质均系禁用权，而非自用权，即，知识产权的实质在于权利人有权禁止他人未经许可实施其权利控制的行为，但却并非当然有权 ...

查明：原告泰山公司与国家武术中心于2004年3月3日向国家知识产权局申请了一项名称为“一种武术地毯”的实用新型专利，2005年9月14日获得授权，专利号 专利为解决“滑而不稳”达到“防滑’的目的系采用“粘接”手段进行——针对本案而言其独立权项第5项必要技术特征即“粘接在缓冲层上的地毯层”也是为“防滑’ ...

知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，答辩人与原审法院亦有权根据实际证据情况决定是否中止案件的处理或者审理。上诉人的该诉求于法无据，原审法院作出的维持 上诉意见，事实和法律依据不足，不予支持。 杨某某上诉称，在苏某某涉案外观设计专利申请日之前，相关产品已在市场上公开销售，并在公开的刊物、广告画册等 ...

、宏利公司诉称：专利权人周某某于2003年6月5日向国家专利局申请了外观设计专利，2003年12月10日被授予专利权。专利权人许可宏利公司生产、销售 ，授予宏利公司该专利权的独家生产、销售权，并同专利权人共同维护专利权，即有权同专利权人一道提起诉讼，或以其他方式制止侵权行为的发生。 2005年4月5日 ...

验收、测试，乙方不能按期完成即支付违约金，5日内还不能完成，甲方有权解除合同；乙方必须按照甲方的要求在模具上或产品指定位置打上“ZZ、S”。 在审理专利侵权纠纷案件时，要“根据《中华人民共和国专利法》规定的先申请原则，只要原告先于被告提出专利申请，而应当依据原告的专利权保护范围，审查被告制造的产品主要 ...

认定。 本院经审理查明：傅某某是x.6“汽车爆胎自动减速系统”发明专利的专利权人，专利申请日2000年1月28日，授权公告日2004年3月17日。2004 条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三 ...

权解除涉案合同适用法律不当。被上诉人是未支付60万元的违约方，其不享有解除权。即使我公司收到补充资料通知，其没有为被上诉人增补资料的行为也是行使后履行 ，五洲巨人医药公司在涉案合同签订前后，多次对与涉案合同技术相近似的技术进行专利申请，公开涉案合同技术内容，该行为亦导致合同目的无法实现，并对涉案合同 ...

是同一的。 证据9、中国科学院机关服务局的声明，证明中国科学院已将x.X号发明专利授权中国科学院机关服务局独占实施许可。 证据10、中国科学院科发办字（1999）X号 做答辩，但曾某原审中辩称：1、本案所涉技术应归被告所有，涉案专利的申请权和所有权应为被告所有。2、在协议的履行期间，原告有违约行为，在 ...

专利产品。专利权人的合法权利受法律保护，其有权制止他人未经许可，实施其专利，就外观设计专利权而言，其有权制止他人未经其许可，为生产经营目的制造、销售、 设计专利权的行为，侵犯了在先获得的外观设计专利权。根据查明的事实可知，本专利申请日早于贺某某专利，大友大公司生产被控侵权产品是实施了贺某某专利。如果 ...