也拒绝接听刘某某电话。2008年4月22日，白某某在《北京日报》上刊登声明，谎称来景富公司公章、财务章、合同章全部因遗失而作废，并通知所有客户 富公司63%的财产，货款也打入白某某个人帐户，但白某某没有私自处分63%的财产，属于双方协商结果；第三，一审法院适用法律错误，目前公司还有其他途径解决股东纠纷 ...

账户转出，协议第三条中的71万元系王某甲个人现金支付。 2007年4月26日，日通公司给原审法院出具《声明》：1、对2002年7月29日的协议书内容 驳回王某甲该诉请错误。综上，2002年7月29日协议主体适格，内容不违反法律强制性规定，应为有效。请求二审法院公正判决，支持王某甲上诉请求，维护王某甲的 ...

中》文的传播范围予以必要限制，读者并不能在其个人选定的时间和地点获得《中》文。另，曹某某曾声明同意中国农业大学以不同方式在不同媒体上发表、 承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品，或者《中》文系法律、行政法规规定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，或者曹某某与其学位授予单位 ...

。1、梁某某为支持其主张在举证期内提交了“双方签订的借款合同”、“声明”，京粤电脑中心签署的“收条”、“担保书”、“承诺书”、“抵押担保书”、“京粤电脑中心刘某 证据的资格和能力，以上证据是真实合法的，签署就要承担其履行义务和法律责任。3、京粤电脑中心推出什么“归纳法”是玩数字游戏。在京粤电脑中心要求 ...

的注册费用为人民币500元，个人用户为人民币50元。同时认定人民交通出版社在出版十六开本《游戏天下2000-4》时，在其随书附赠的CD光盘中， 下载使用原告软件的行为，根本不符合双方通过要约承诺订立合同的法律特征，因此权利人在其要约邀请中声明的软件“注册费用500元”与被告擅自下载使用软件所应付出的对 ...

出现，原告于2004年9月23日在《新安晚报》第二版中刊登郑重声明，告知有关单位和个人自本声明发出之日起停止生产和销售原告的专利产品。原告在调查市场时 的专利权，在其授权公告所登载图片的范围内应依法保护。代为交纳涉案的专利年费并非法律所禁止的行为，因此被告辩称因专利年费收据上的交款人不是原告，由此原告 ...

接头时，被安徽省临泉县缉毒警察当场抓获”。《新闻周刊》在登载文章版面的右下方声明“未经本刊允许，本刊文章拒绝转载，违者必究”。《新闻周刊》在刊登《女文》 ，且给胡某乙造成较大的精神伤害，予以酌定赔偿2000元，缺乏事实和法律依据。羊城晚报社对此提出的上诉理由成立。 胡某乙与羊城晚报社·新闻周刊社就刊载 ...

职员表见代理的行为发生，除了科龙公司本身，其他任何机构、单位或个人都无权以任何名义对该声明函进行变更，因此，欧荣友与拓能公司及深圳市铭可达空调家电 善意，因此，本案不构成表见代理。综上，一审判决认定表现代理的依据不足，适用法律不当，请求二审法院依法作出判决。 上诉人科龙公司对其陈述事实没有提供新的证据 ...

对恒升集团的产品质量和服务进行批评和评论，是行使我国消费者权益保护法和相关法律、法规所赋予消费者的投诉和监督的权利。因特网用户有权发表自己的意见， 单等证据材料，北京瑞文成联合会计师事务所报告书等在案佐证。 本院认为，任何单位和个人不得利用国际互联网侵犯国家的、社会的、集体的利益和公民的合法权益，不得 ...

合同上以黄某信用社的名义担保的行为，是石某个人的金融诈骗行为，应由其个人承担。请求依法撤销原审判决，改判黄某信用社不承担担保责任，并由农行大悟支行承担本案 担保意思表示一致，也不违反法律规定，亦应认定为合法有效。黄某信用社上诉称石某在借款合同上加盖的黄某信用社的印章，并非其登报声明的印章，而是其私刻的 ...