向法院提供法律依据和规范性文件。 原告从某某对此争议焦点发表的意见为：被告淇县房产管理局属超期举证。 第三人李某甲就此争议焦点发表的意见为：被告淇县房产管理局的 法律途径，予以解决。综上，对原告从某某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1、3目之规定， ...

所有权证，其四址与争议山场的四址完全吻合，同时原告对争议山场一直进行了经营管理，没有争议，被告认定原告的权证与实地不符错误，而且被告还擅自缩小争议面积 。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下： 维持被告安福县人民政府 ...

原则，该复议决定合法有据，依法应予维持。原告的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，遂判决：维持被告崇义县 年分山人员的证据，县政府凭借聂都乡政府的分山图确定石头以南由吕某某经营管理，认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。 被上诉人辩称，1、 ...

被拆除由被告组织洛阳市建委、原市土地规划局、市拆迁办等部门共同实施强制拆除。该拆除行为违反《城市房屋拆迁管理条例》，不依法与原告原二站签订拆迁补偿安置协议 的起诉期限，且没有正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定， ...

损失依法应当赔偿给原告，而市拆迁办拒不对原告进行赔偿，其行为直接侵犯了原告的合法权益。被告的拆除行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》，未依法与京都饺子馆 的起诉期限，且没有正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定 ...

文彬签了字，经主管土地管理和城建的副乡长万进启同意，由董某某、朱广播进行了实地丈量后，被告根据《中华人民共和国土地管理法》、《河南省土地管理法 依据《行政诉讼法》第三十二条、第四十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题 ...

。作为一个合法的非国有企业，照章纳税，合法经营。自被告负责管理砂场采砂后，只收费，不办采砂许可手续。使黄某滩所有砂场处于无证经营状态。 原告非法所得五十五万元”，事实不清，证据不足；查封、扣押原告铲车等设备没有法律依据，因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项和《中华人民共和国赔偿法 ...

坑垅现归彭某丙管理使用的事实和现状。而月塘村五、六组认为争议山92年以前某直与炉天冲有争议缺乏证据证明。因此，根据中华人民共和国林业部令第X号《 成立，本院予以支持。被告处理决定认定事实不清，证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项的规定，判决如下： 一、撤销鹤城区 ...

，在《中华人民共和国行政许可法》（2004年7月1日实施）实施之前，该单位具有对本辖区内的城市房屋拆迁颁发房屋拆迁许可证的主体资格，所以该办根据第三 关于依法确认被告洛阳市建设委员会不是法律、法规授权拆迁管理部门的诉讼请求，该院认为，在《中华人民共和国行政许可法》实施前，根据法律、法规的授权，事业单位 ...

XX的委托代理人曹淼、被上诉人丁X、第三人漯河市城市建设拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）的法定代表人李XX的委托代理人崔静勇到庭参加诉讼。本案现已 城区人民法院一而再、再而三地让市建委重新作出裁决，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条第一款、第二款的规定 ...