受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告马某某负事故主要责任，被告刘某某负事故次要责任，原告邓某甲不负事故责任。事故发生后，原告入住汝南县人民医院、驻 三原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 本案的争议焦点是：如何划分民事赔偿责任 针对上述焦点，原告与被告刘某华均认为没有过错，不应承担民事责任。 ...

认定书一份，证明被告李某某负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。第二组证据，户口本一份，证明原告张某某与张秋菊系夫妻关系，张雪琪系原告张 8元。剩余998.49元（x.29元－x.8元）按双方责任划分后，被告人寿保险公司应在第三者责任保险范围承担698.9元（998.49元×70%）。被告李某某、 ...

。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告郭某甲应负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告虽称被告郭某甲系酒后驾驶，但其未提供证据证实， 原审法院对于案件事实认定和责任划分清楚，对证据认定和赔偿标准的使用公平合法。请贵院查明案情，依法驳回上诉人的请求。 本院经审理查明事实与原审判决认定相一致。 ...

的范围内先行支付原告赔偿金x元，扣除该部分，剩余x.2元按照原被告6：4的责任划分，原告应负担的数额为x.12元，被告应负担的数额为x.08元，按照被告 较高的精神抚慰金以弥补原告的精神损失，但考虑引起事故的主要责任在于死者刘某群，被告仅负次要责任，因此被告可适当给与四原告精神抚慰金x元，由于原告未在 ...

抽有交强险和第三者责任险，后经交警部门认定，余某负事故的主要责任，我负事故次要责任，现起诉请求法院判决以上各被告赔偿原告医某某、误某某等各项损失 交通费、伤残补助费、精神抚慰金x元，原告赵某某的下余某失x.8元,按主次责任划分，被告余某应承担80%即x.24元，对此部分赔偿款，被告人寿财产保险公司应当 ...

大队根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关某认定原告李某甲负该起事故的次要责任，被告何某某负主要责任的结论，客观真实，划分责任适当，本院予以采 。原告的上述各项损失x.84元，被告何某某、王某丙按照何某某的事故责任比例应当连带赔偿x.09（x.84×70%）元。因被告中华联合平顶山支公司承保第三者 ...

没有证据不应当支持。精神损失费不应计算。 本院认为：本案事实清楚，交警部门对事故责任已划分。原告武某某负事故主要责任，被告高某甲负事故的次要责任。原告胡某某不负事故责任，该事故责任认定并无不当，本院应予采信。后原告武某某、胡某某与被告高某甲双方就事故划分和损失承担的比例已 ...

内予以赔偿。交通事故引发侵权纠纷，交通事故涉及三辆车，原告的损失应按照事故责任划分按比例分担责任，诉讼费、鉴定费不属我公司赔偿范围，同时原告诉请要求过高。 经审理查明 对滑县交警大队的事故认定书认定郜某戊负此事故的主要责任，郜某己负此事故的次要责任，孔某甲负此事故的次要责任，李某某、孔某乙、孔某丙、孔 ...

，构成交通事故。经虞城县公安交通警察大队事故认定，谭某某负此事故的主要责任、代某某和任某甲负次要责任。该肇事车辆豫x号轻型货车的车主为丁某某，该车在永安 三轮摩托车未按规定投保交强险，其应在交强险赔偿责任某围内承担赔偿责任，超出部分再按责任某行划分。2、原审计算的赔偿数额错误，上诉人应承担的残疾赔偿金 ...

机动车驾驶证，驾驶其无号牌两轮摩托车与原告相撞，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2009]第X号交通事故认定书，认定原告负本次事故的次要责任，被告负主要责任，该事故认定书事实清楚，对责任划分并无不当，本院予以确认。原告因此次事故受伤，原告要求被告赔偿医疗费、 ...