判决认为，海淀交通支队在接到夏某报案后，即派员赴事故现场进行处理，经调查取证认定季某某右侧超车且肇事后逃离的事实清楚，对季某某按肇事逃逸从严处罚 处罚之前，即制作、送达处罚决定书。海淀交通支队的以上行为已构成违反法定程序，法院对其作出的行政处罚决定不予支持。由于海淀交通支队使用的制式行政处罚决定书将《 ...

律师费、调查费、鉴定费、调查取证及财产保全费用，基于张某某为查清被告侵权的事实进行了多方面的调查，客观上支出了调查费用，因此，原审法院酌情确定由强城公司 7000元，由东莞市寮步强城机械有限公司负担4530元，由王某负担2000元；二审诉讼费用（略）元，由上诉人张某某负担6000元，由上诉人东莞市寮步 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，被告东营市工商行政管理局东营分局在接到举报后，及时组织人员进行现场检查、通过询问、调查取证，对原告苏某义作出了 ，并且营业执照上的全称是“东营申大公司”.2000年10月23日，上诉人在申请登记东营瑞意达科技发展有限公司时，上诉人在公司法定代表人履某表和负责人 ...

外包装上标明自己的名称和商品产地。而潍坊造锁公司提供的录像带取证程序合法，并经原审法院调查核实，足以证明海阳日月公司在其产品外包装上标明的是潍坊造 第一百五十三第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7030元，由海阳日月五金有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长欧阳 ...

交易指令与上海商品交易所的交易数据相吻合。原审法院认定中大公司入市交易行为合法有效正确。 二审期间，中大公司向本院提出取证申请。本院致函并赴中国证券监督管理委员会期货监管 略）元，由中大公司各负担4452元，何某各负担（略）元。二审调查取证费（略）元，由中大公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何某良 ...

都不会构成对王某著作权的侵犯，故本院对相关事实不再评述。原某法院对于王某提出的调查取证申请未予答复虽有不妥之处，但由于该瑕疵并未影响案件最终的处理结果， 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原某。 一、二审案件受理费各人民币七百五十元，均由王某负担（均已交纳）。 本判决为终审判决 ...

被双生分局市场管理所查扣。2011年5月3日，一审法院根据原告的调查取证申请，前往双生分局市场管理所调查取证，根据双生分局市场管理所提供的财物清单、黄某 、撤销原判第一项，依法改判上诉人不构成侵权，不承担法律责任。2、请求二审法院判决本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：1、原审判决在认定上诉人是否 ...

事实不相符的裁决，显然是对“三个有利于”原则的错误理解。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 一审被告桂平市人民政府辩称，一、X号决定认定事实清楚 桉，2006年承包方砍伐速丰桉时发生纠纷，上诉人提出确权申请。桂平市木某人民政府立案受理，调查取证，组织调解后提出处理意见报请一审被告作出处理决定，一审 ...

9，发明人为黄某。 11、2009年1月13日，韩江公司向国家知识产权局申请了一项名称为“中空玻璃厚度检测装置”实用新型专利，2009年10月28日被公告 不符，韩江公司实施了九项专利；原审法院酌定报酬数额，属于适用法律错误。在二审庭审时，黄某请求本院依职权调查取证，调取韩江公司实施涉案专利获利情况的 ...

承担70％的责任。四、一审在对方当事人没有申请的情况下，于庭审结束后主动为对方当事人对实体争议问题进行调查取证，并作为定案依据，违反了《最高人民法院关于 提交的证据进行核实、确认的需要，并未违反法律的规定，朱某某关于一审法院到医院调查取证不合法的主张不成立。 综上所述，朱某某的上诉理由不成立，对其上诉 ...