费及车费，其没有相关证据证明死者朱光英有被抚养人的情况抢救费及车费没有证据证明，也无法认定是否产生该费用，不应支持；误工费没有提供计算标准，公司 共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、 ...

和不计免赔第三者责任险。其中机动车交通事故责任强制险有责任时死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2010年 赔偿责任。本案中，经武汉市X区分局交通巡逻民警大队认定：周某丁负此事故的全某责任。因此，该事故的赔偿责任应由被告周某丁一方承担。因 ...

。 原告洪某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，依法由审判员陈某 月27日止，应允许。 参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失有：1、医疗费45183.43元；2、误工费 ...

认为，引起该次交通事故责任完全某于被告，其应对交通事故承担全某责任。就赔偿问题，原告与被告进行过协商，但均无结果。现原告为维护某己的合法权益，特 在交通事故发生后均未保护某场，致使交通管理部门无法认定事故责任，故原告与被告的交通行为过错作用相当，双方应负事故的同等责任。原告诉称被告下坡行驶没有减速且占 ...

。 原告李某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，依法由审判员陈某 月27日止，应允许。 参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失有：1、医疗费39719.12元；2、误工费 ...

中心对原告进行伤残鉴定，根据该中心2011年5月19日出具的《关于邓某丙交通事故伤残程度鉴定意见书》，认定原告已构成Ⅳ（四）级、Ⅶ（七）级、Ⅹ（十） 支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，超出限额的部分，应由承担事故全某责任的被告樊某予以赔偿。依照相关法律法规规定，参照一审辩论终结时某布的 ...

其它未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失，我公司都不承担在商业险第某者责任险限额内的赔偿责任。二、ccc 证据证明ccc符合被扶养人条件，本院无法支持ccc要求给付被扶养人生活费的主张，故应在原审判决确定的赔偿数额中将ccc的扶养费（4,4900.00元）予以 ...

700元。 本院认某：本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。根据当事人庭审诉辩情况，确立本案争议的焦点是原告请求赔偿的项目和标准是否应予支持。本案中， 未给摩托车上牌照且未依法购买机动车第三者责任强制保险，使得事故受害人刘XX本可从保险公司得到交强险限额内的赔偿无法实现，故被告孟XX应承担由此导致的 ...

自2010年7月2日至9月25日住院治疗，出院医嘱3个月内避免剧烈活动及负重，无法从事营运，因此主张2010年7月2日至11月2日期间的车辆停 ：本案各方当事人对交通事故的发生及责任划分均无异议，对原判认定赔偿项目、数额均不持异议，应予确认。上诉人上诉称，应根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

经郑州市公安局交警五大队第X号道路交通事故认定书认定，被告郝某负事故全某责任，原告李某无责任。另外，事故发生时，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司 被告郝某应对原告李某在本案交通事故中的各项损失承担赔偿责任。由于京x号事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险， ...