的全部诉讼请求均有法可依、有据可查，并非无中生有，但一审判决却未全部支持，损害了上诉人的合法权益。1、财产损失费2800元依法应当支持。就本案交通 2、上诉人的误工费x.8元依法应当全部支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间 ...

依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条及《中华人民 诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币532.88元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司国际部负担， ...

依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条 《机动车第三者责任保险合同》应当遵守。按照保险合同约定，本案上诉人保险公司不负赔偿责任：第一，保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款 ...

赔偿为3115.2元，应由保险公司在保险限额内赔偿。据此，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二 诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币379元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决 ...

负同等责任。2005年10月11日原告陈某某起诉徐田吉、时建禄赔偿各项经济损失费。2005年12月25日经禄劝县法院(2005)禄民初字第X号民事判决书 作为确定责任的一个因素，是侵权责任构成的前提。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、 ...

进行了审理,本案现已审理终结。 原审原告高某某的诉讼请求：判令被告及第三人连带赔偿原告医药费30元，误工某520元（2042元/365天×90天），住院伙食补助费1350元 第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十七条第一、 ...

法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、 ，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽县营销服务部在本判决生效之日赔偿原告杜某；二、驳回原告的其他诉讼请求。 宣判后，保险公司不服上述判决， ...

。 根据上述确认事实，一审判决认为：由于云南省法庭科学技术鉴定研究所的鉴定对于医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系没有作出明确具体的鉴定结论，故对云南省法庭科学技术鉴定研究所 第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条 ...

不能成立，本院不予支持；7、车辆损失费。上诉人认为本案是道路交通事故人身损害赔偿案件，所以车辆损失费不应在本案中处理，另杨某没有证据证实其因此次 ）项、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2000元，由上诉人中国太平洋财产保险股分有限公司昆明市春城支公司负担。 本 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定 丁某某人民币x.68元； 三、驳回被上诉人丁某某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费人民币7878元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担5514.60元 ...