30日，景中公司(甲方)与金网思公司(乙方)签订《软件产品代理销售合同》，约定甲方授权乙方为甲方的软件产品“快乐数学”(小学网络版)在北京地区的销售、 了相关软件加密保护措施，要求北控公司在未见到该公司签发的新的书面授权文件之前不要再销售相关软件，并要求北控公司提供安装“快乐数学”(网络版)的学校名单 ...

自己的名义提起法律行动。该第三人包括但不限于x(x)，以及索雅音乐版权代理（北京）有限公司。” 2007年3月1日，新加坡商新索国际版权股份有限公司台湾分公司 和人气指数合计约两万余次。 为说明使用涉案歌曲有合法授权，龙腾阳光公司提供了相关的授权合同。2005年5月20日，龙腾阳光公司与中国音乐著作权 ...

公司一直未按照约定向被告支付任何费用，且下落不明。被告只是按照原告的意思表示为其代理签订版权转让协议。现柏室公司违约，与被告无关，故不同意原告提出的诉讼 ，被告人民出版社授权柏室公司出版的行为也是该出版社在履行其与原告窦某某签订的出版合同第四条的行为。因此，被告人民出版社提出其行为性质属于代理的主张， ...

权之前，就于2004年10月20日盗用原告名义伪造了一份《著作权出版授权合同》，谎称其已获得原告授予其涉案作品著作权的所有内容。随后，共和 向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理审判员梁立君 二ΟΟ七年六月二十日 书记员张剑 ...

。2004年12月27日，东方公司将相应批复号、批准文号等告知国视公司，结束了代理工作。《变种食人鳄》一片的购片、生产、销售行为均系国视公司独自完成 变种食人鳄》VCD音像制品。 诉讼中，新视野公司主张x公司和汉辰佳业公司的授权合同已于2005年2月解除。艺视通公司对此不予认可。 新视野公司称其通过x ...

。2004年12月27日，东方公司将相应批复号、批准文号等告知国视公司，结束了代理工作。《变种食人鳄》一片的购片、生产、销售行为均系国视公司独自完成 变种食人鳄》DVD音像制品。 诉讼中，新视野公司主张x公司和汉辰佳业公司的授权合同已于2005年2月解除。艺视通公司对此不予认可。 新视野公司称其通过x ...

》。2004年12月27日，我公司将相应批复号、批准文号等告知国视公司，结束了代理工作。《变种食人鳄》一片的购片、生产、销售行为均系国视公司独自完成 变种食人鳄》VCD音像制品。 诉讼中，新视野公司主张x公司和汉辰佳业公司的授权合同已于2005年2月解除。艺视通公司对此不予认可。 新视野公司称其通过x ...

上载明：该书著作权人为xx.我方专有权取得者一对一公司，我方出版社中国方正出版社，授权内容全文中文简体版，付酬标准首付1800美元，1－x册7％，x 相关证据形成了一个证据链可以证明合同号为LRD/BK/SW/x的著作权授权合同的真实性。该合同的内容符合我国法律规定，应属合法有效。 原告及方正出版社与 ...

版的DVD均享有独家发行权。对此事实，永成公司与广东中录公司所签授权合同的第一条第2款亦可佐证，该款规定，“除了上述的光碟之外，乙方（永 向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费x元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓霞 代理审判员芮松艳 代理审判员姜庶伟 二○○五年十二月二十日 书记员王某...

等证据在案证明。 本院认为，一对一公司及方正出版社与西蒙公司所签订的《著作权授权合同》不违反我国法律规定，应属合法有效。由于一对一公司及方正出版社与西蒙 哈尔滨出版社负担二千二百五十五元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长陈某川 代理审判员刘辉 代理审判员岑宏宇 二ΟΟ五年十二月十四日 书记员毕怡...