，1、被告并没有把“劲霸”作为商标使用，“劲霸”字样是出现在被告自己的商标“x”下方，劲霸是对该英文商标的简单直译，因而不构成侵权；2、原告的“劲霸 名称与广州市钊隆清洁用品厂的名称并用。广州市钊隆清洁用品厂未进行工商登记。 本院认为，本案争议焦点为被告饶某某、超宝公司的行为是否构成侵权，若侵权，赔偿 ...

大壮”区别甚微，二者均指定使用在肥料商品上，已构成在相同或类似商品上的近似商标。作为当地肥料同行企业，多元素肥厂对于有一定知名度的“黑大壮” 出资组建、挂靠在推广站的独立经营实体，自主经营，自负盈亏，其所使用的企业名称、产品名称、商标等均属尤清亮个人所有。该单位于2005年自行脱离挂靠关系注销营业执照 ...

两条法律规定是商评委在商标争议案件中适用于争议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标的法律依据。本案中，万杰公司作为商标争议申请人，其在争议申请书中 隆实业发展有限公司。在行政审查程序中，争议商标经商标局核准转让给厦门市万吉龙工贸有限公司，厦门市万吉龙工贸有限公司企业名称经核准变更为万杰隆公司。第X号 ...

排除了《商标法》第十一条不得注册的情况，具有可注册性。2、上海全聚德申请注册被异议商标构成以不正当手段抢注北京鸭王已经使用并有一定影响的商标，是 。 本案中，“鸭王”系北京鸭王的企业名称核心部分，系北京鸭王的商号，其登记及使用日期均早于被异议商标申请注册日。虽然“鸭王”作为商号独创性较弱，但经过北京鸭 ...

X号裁定中列明的申请人名称仍为“深圳市富士达纸品有限公司”。该事实有富士达公司在诉讼中提交的由深圳市工商行政管理局出具的《外商投资企业变更通知书》、《企业法人 中对商标事宜约定不十分明确，但鸿源公司将原本属于各方共有财产一部分的商标作为自己的商标申请，是一种不公平的竞争行为。故富士达公司和普昌公司所提 ...

本案中为侵权行为提供了便利，但不是实际使用天博公司企业名称的经营者，与天博公司不存在同业竞争关系，故其不应就此承担不正当竞争的法律责任。原审法院依据 认定，太和公司作为市场经营单位，其已经尽到了合理的注意义务，履行了相应的监督、管理责任，故对其商户销售侵犯他人商标专用权商品的行为不应承担侵权责任。天博 ...

坊”三字现被多家企业或个人作为企业名称或标识使用，已成为通用名词的事实依据和法律依据不足。东方丽影数码中心以金果实文化中心注册的商标系服务商标， 中心也未提供其获利情况，故具体的赔偿数额，将根据东方丽影数码中心的侵权程度、使用范围、公布的加盟费等情节予以酌定。北京市第二中级人民法院根据《中华人民共和国 ...

高的声誉。 而被申请人在未经申请人同意的情况下，将申请人合法注册的商标用于其企业名称中，同时利用其开发的“铁印中心”项目位于中央电视台新址北侧之地理条件 ，如不及时制止被申请人的侵权行为，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故请求法院裁定：禁止被申请人继续使用其企业名称；禁止被申请人使用“东方梅 ...

，套用了与原告所有的“脑白金”注册商标特定书写体和文字作为其产品包装，对社会公众形成明显的误导，其行为已构成侵权，严重损害了原告长期以来在社会公众 何某某、薛某某共同经营的昆明市澳华食品经营部提供脑金生物系列产品，产品名称分别为“脑白金”天然健康饮料、“脑白金”牛奶、“脑白金”乳酸奶、“脑白金”维生素 ...

诉讼中明确要求依据《中华人民共和国商标法》的规定认定商标为驰名商标，因此该商标是否为驰名商标是判断被告是否构成侵权的关键因素。根据《中华人民共和国商标法》第十 上的体现，而品牌作为一个市场概念，不仅仅是一个具有区别特征的名称和标志，更综合了形象、个性等诸多内涵。因此，企业除了针对商标本身进行广告宣传外 ...