一建公司要求原告基于诚信精神完成修补工作。原告便于2005年4月19日与肖锦成签订承揽协议，协议规定全部修补工作由肖锦成个人承揽，风险也由其个人承担， 既不是原告的员工，原告也没有雇请他工作，双方没有发生劳动关系，被告认定段某某的用工单位为原告是错误的。2、原告只是一个生产销售混凝土的企业，被告认定 ...

《专项审计报告》和《资产评估报告书》等证据证实。 在《股权转让协议》签订前，四海电子公司“由于资金周转困难，无法支付元旦应予发放员工的工资”，于 备案，并办理股权变更登记，否则转让行为无效。被上诉人四海实业公司属于国有企业，上诉人与被上诉人签订上述股权转让协议书时，并未对国有资产进行评估，因此该股权 ...

。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人吕某某，该公司员工。 原告上海勋怡企业发展有限公司(以下简称勋怡公司)与被告上海瑞申钢铁贸易发展有限公司(以下简称瑞申公司)财产权属 勋怡公司提供的下列证据材料看： 1、勋怡公司和埃力生公司订立的委托代理进口协议，在该协议的落款处，瑞申公司的总经理彭永耀代表勋 ...

应列入经营成本。 被上诉人洪某某在二审庭审过程中陈述称：1、被上诉人系上诉人员工。当时公园招标承包游船项目，被上诉人中标后，就从原承包人处购买了部分设备， 2001年8月与上诉人签订补充协议后，被上诉人又开发了钓鱼项目，并出资开挖鱼塘、添置设备及购买鱼苗等。2、被上诉人是个人，不可能象企业一样保留相关 ...

一切事宜等条款。但原告并没有在该协议上签名或捺指印，也不认可其委托第三人杨某乙代为结算货款。同时，原告因作司法鉴定交纳了2000元的鉴定费。同时 给付，于法于理有欠妥当。早在宜昌市宝塔河粮油批发市场办公室和宜昌市个体劳动者私营企业协会负责人主持上诉人与被上诉人调解时，被上诉人两位经理都曾表示刘谷和朱玉 ...

如下：陈海云和何培育不能作为证人，2人是一钢公司的员工，有利害关系，一钢公司发问和回答是自问自答，2人的证词有矛盾，证词不可信，陈海 事务所某某工作与执行结果无关，要求不支付事务所某酬的理由，因与协议约定不符，也不符合事务所某理工作与执行结果之间关系的客观规律，本院不予采纳。 原审2005年6月21 ...

冶经营公司又将本案系争工程分包给李某乙施工。因李某乙不具备建筑施工企业资质，其与宝冶经营公司签订的建设工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。 汉斋及赵燕系涉案工程总包方宝冶建设公司员工，但在分包工程中，姚汉斋及赵燕对其他工程签证单实际也作过签名，并非只有GC－001及JGC－004两张 ...

上海软土地基处理有限公司。 法定代表人盛某某，董事长。 委托代理人丁某，该公司员工。 上诉人上海太阳岛建设发展有限公司(以下简称太阳岛公司)因建设工程施工合同纠纷一案， 以下币种均为人民币)x元，协议约定：本工程合同为单价合同，实际工程量与锦亮公司提供的工程量清单中的数量有出入时可作调整，但项目的单价 ...

域名、空间注册协议》，以证明被控侵权网站www.x.com是张鲁元个人设立的，与被告无关。原告对上述证据无异议，但辩称张鲁元是被告公司员工，其设立 的上述主张不予支持。 在互联网中，网站名称经过经营者的经营，可以成为企业的一项无形资产，如同企业名称及知名商品品牌一样，能给其带来相当的经济利益。虽然法律 ...

）-SBI投资的外商独资企业。新加坡（略）-SBI实际由挪威（略）公司和新加坡SBI公司在1999年1月25日合资设立。（略）公司根据合资协议约定向新加坡（略 ，江阴挪赛夫公司前任总经理华某乙利用其职权，召集公司中层管理人员及一些员工，亲自指挥将江阴挪赛夫公司生产模具在下班后运离公司，所涉及的模具类型 ...