约定竞业禁止并进行相关补偿，原告该诉讼请求既无合同依据，更无法律依据，本院依法不予支持。 关于虚假宣传进行不正当竞争。根据查明的事实，在接洽业务的过程某，当 中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款、第一百二十条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项、第九条第一款、第二十条之规定，判决如下 ...

会引起消费者混淆。四、原告诉请要求被告赔偿经济损失100万元等没有任何事实与法律依据。故请求本院依法驳回原告全部诉请。 原告对其主张提供了下列证据： 1、 也不会产生阳光板产品来源的混淆。综上所述，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款之规定，判决如下： 对原告上海汇丽－塔格板材有限公司的 ...

包装装潢，亦对原告构成不正当竞争。并提交原告法定代表人往某香港与上海的机票、律师费、调查查询费等共计（略）余元作为合理调查费用的依据。三被告未能提供 ，对原告请求三被告登报赔礼道歉的请求，可予支持。综上所述，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条 ...

因素，酌情确定海口制药厂赔偿的数额。 综上，北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条 其质证，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，在本案一审审理过程中，海口制药厂就京铁华龙公司的广告行为提出了反诉，认为其行为构成不正当竞争，但因 ...

系记者报道，不是被告所作的。对证据25项的真实性无异议，但是不能作为证明原告赔偿损失的依据。烧鹅仔公司对被告红沙石公司提交的证据无异议。本院认为，原告被告 共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款、《中华人民共和国商标法》第四条第三款 ...

某主张经济损失及合理支出数额过高，不再全部支持。 综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（二）项、第二十条，《中华 人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员郭振华 二O一一年十月 ...

某主张经济损失及合理支出数额过高，不再全部支持。 综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（二）项、第二十条，《中华 人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员郭振华 二O一一年十月 ...

、损害后果，以及快凯公司为制止侵权支付的合理支出确定赔偿额。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条；《最高人民法院关于审理不正当竞争民事 散布虚假事实有误，不论是在网站上保留《中》文还是《人》文都不可能成为散布虚假事实的依据。我公司将原载于平面媒体上的报道转载于网站上没有恶意的 ...

订立劳动合同之前，该项目的取得与李鹏等4人没有任何关系。综上，我公司不同意天联公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：2005年至 要求赔偿经济损失和调查费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 现依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事 ...

了经济损失或商誉受到了损害，其经济索赔和赔礼道歉的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院对案件事实确认如下: 上网助手软件与 正当竞争的侵权问题，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告北京三七二一科技有限公司的全部 ...