险。 被告中银保险公司的委托代理人于庭审中口头辩称：原告诉请明显过高，愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，答辩人不承担诉讼费、鉴定费，依据交强 、许某戊负担670元，被告王某负担1788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费 ...

人……”被告廖某甲属于不合法驾驶人，其驾驶车辆时发生事故，保险公司不负责赔偿。综上，请求法院作出公正判决。 本案争议焦点：一、交警部门做出的道路交通事故 本院不予采纳。 被告廖某甲辩称其在本次交通事故中受伤应由原告及其车辆保险公司赔偿，属于反诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条 ...

、精神抚慰金等其他赔偿要求与标准，被告均以事实证据及法律依据不充分部分不予认可。 第二被告豫x号小型货车事故损坏后，经第四被告保险公司定损9800元， 啤酒公司承担1400元，被告胡某承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省 ...

伤损失根椐有关规定被告不赔偿。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求之抗辩理由，经查：原告即有权选择要求其投保的保险公司承担保险责任，也有权选择与 安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市 ...

承担侵权责任。一旦原告选择了要求保险公司进行理赔，则保险公司无权以与原告发生碰撞的对方车辆投保了交某险，而应先行扣除交某险赔偿限额进行抗辩，况且原告 赔偿款在子洲县法院调解的只是第三者承担的部分，与本案没有关联，本案被告并未履行赔付义务，故其抗辩理由不能成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国 ...

2000元，共计x元，以上险种均在保险赔偿限额范围内，且约定不计免赔特约险，故原告贺某要求被告太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司依照合某约定赔付 合某时是明知的，故被告太平洋财产保险公司所持其免除保险责任之抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。关于鉴定费、诉讼费，依据《中华人民共和国保险法》第六十 ...

、住院生活补助费、抚养人生活费、财产损失，其中交通费请法院酌情认定。3、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。4、保险公司不承担本案诉讼费用。 经审理查明：2010年10 险赔偿限额的损失x元（x×70%-500）。依据交强险、三责险条款，保险公司不负担鉴定费、诉讼及因诉讼产生的费用，故本案鉴定费700元应由 ...

：1、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。2、原告部分诉讼请求标准过高，如被抚养人生活费、住院生活补助费、误某、护某，交通费及精神抚慰金请法院酌情认定。3、 者责任险合同约定赔偿给被告罗某的损失应直接赔偿给原告x.84元。依据交强险、三责险条款，保险公司不负担诉讼及因诉讼产生的费用，故本案鉴定费应由原告曾某 ...

应由保险公司赔付一节，不属本案人身损害赔偿纠纷处理范围，且其要求保险公司赔付，无法律依据，故对其此节要求本案依法不予处理。各被告辩称受害人佘某斌明知 400元，被告王某负担560元，被告杨某负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

能提供证据证明再办理保某时已履行责任免除明确说明义务，故本院对该证据不作为判决依据。 根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2008年6月6日，国祥 提起诉某，要求国祥公司和中保某司赔偿各项经济损失x.3元。新乡X区人民法院经审理后下达了（2009）卫滨民一初字第X号民事判决书，认定王随州 ...