要求被告理赔，在不存在免责条款约定的免责事由情况下被告无理拒赔。根据保险法及合同法相关规定，请求依法判令被告给付保险赔偿金x元。 被告渤海保险 的责任免除部分予以提示。纵观本案，被告亦没有证据证明就此向投保人原告履行了明确说明的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（ ...

向其尽到提示和充分说明义务，该免责条款对其不发生法律效力。 本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、7真实性均无异议，且与本案有 法律规定，未作提示或明确说明的，该条款不发生法律效力。对被告的该辩称理由，本院不予支持。现原告要求被告支付保险金x元，没有超出合同约定的保险金额x元的限额， ...

率为20%”属于免责条款，被告中华联合财险安阳支公司未在保险条款上作出足以引起投保人注意的提示，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到明确说明的义务 事故认定书认定，豫x号大型普通客车驾驶员张现负事故全部责任，受害人陈某安无责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制 ...

元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条明确规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。 ，虽然投保人在免责条款协议上签了字，但中财保险驻马店公司未将该条款随合同交付于投保人，且中财保险驻马店公司对该条款未尽告知说明义务，该条 ...

属保险合同规定的“车上人员”，不属于保险合同中的“第三者”。依据保险法规定其公司不应当承担保险金。永通公司无合法依据，请求驳回其诉讼请求。另永通公司提出 即被保险人）签发保单，严重剥夺被保险人的知情权利。根据保险法规定，未向投保人明确说明的免责条款是不能产生法律效力的。因而，即使受害人李某红按车上人员 ...

是投保时只出具了保险单并没有附清单。因原、被告对对方出示的证据的真实性均无异议，只是对证明的问题有不同意见，被告在法定期限内未提交重新鉴定的书面申请， 的保险事故，且被告辩解的免责条款未在签订保险合同时明确告知原告，也未对该条款的内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，该条款对原告不产生效力。故原告 ...

。中华财险公司提出王某某是带病投保并将免责条款告知了被保险人，该公司不承担赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同的同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。中华财险公司举出的证据不足以证明其拒赔 ...

存在价值重大贬损的其他证据，对其辩称一审法院不予采信。原告方主张保险公司未明确说明免责条款的内容、已要求批改但因被告方的原因未及时批改，对此也 基础，以《价格鉴定书》中这些项目的鉴定价格加上5000元工时费作为车辆事故损失并无不妥。上诉人关于一审法院车辆损失的计算存在重大瑕疵的理由不成立，本院不予支持 ...

投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在原、被告之间的保险合同中并没有看到被告拒赔的免责条款。四、被告的挂车没有办理车辆登记 内通知被告（保险人），并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议。之后，原告并未提出异议。 被告为证明其辩称事实向本院提供的证据为：某 ...

险条款1份，证明被告太平洋财险新乡支公司的保险条款字体偏小，免责条款未加注黑体，不能引起二原告的注意；3、原告肖某乙的机动车驾驶证、新乡市 投保人金龙铜管公司送达《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和基本医疗保险标准并对此予以明确说明，该条款对金龙铜管公司不产生效力。另根据合同法第四十条“......提供 ...