正本一份、投保单一份、发票一份，证明保险公司已经向投保人心连心化肥有限公司对保险条款及免责条款履行了说明义务，也证明投保人心连心化肥有限公司于2009年11月 ，也没有对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明，因此保险公司辩称已向投保人和被保险人说明了保险条款，故不予理赔的意见，因无证据支持，本院 ...

后，广海公司又于2009年9月9日出具一份《关于货物运输的说明》，明确承认：其曾于2008年10月27日接受顾同光委托运输56吨大米自营口至黄浦（埔 货运代理人按照顾同光要求的船期、航班和指示，办理了托运手续，又协助顾同光向保险公司索赔，在整个代理过程中没有过错，不应当承担承运人的赔偿责任，且应与明发 ...

“投某须知”中要求向本人所作的详细解释和明确说明，已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到其中免除或限制贵公司保险责任的条款。对此，本人无异议。” 原审 生效后十日内给付王某保险金x元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

车辆运营埋下了巨大的事故隐患。《道路交通安全法》亦明确要求机动车应当按期年检，此为法定强制性义务。保险公司的保障范围是依法年检的合格机动车的风险而不是不 的投保单中显示的投保人声明内容：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此 ...

约定赔付保险金。 被上诉人人寿保险公司未对保险合同中免除条款向投保人作出明确说明有一定的过错，投保人未如实向被上诉人人寿保险公司告知有疾病的义务也有一定的过错 内乡支公司赔偿身故保险金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

由我单位负担。但一审却超出原告诉讼请求判决，程序严重违法。且诉请费用依据保险合同约定明确属于间接损失，保险公司依法不承担赔偿责任。2、一审法院按照保险合同 了说明义务。刘某主张某地财险南阳支公司未履行通知说明义务的责任应由内乡县坤源物流有限责任公司承担。鉴于此，原审直接判令吕某的车辆贬值损失由刘某承担 ...

不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现原告投保车辆豫x号牌货车发生单方事故，在原告向被告申请理赔时， 免除情形，根据合同法及保险法相关规定，关于责任免除条款保险公司应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。本案中 ...

份，欲证实原告在投保时被告尽了说明义务； 2、教练车的特别约定条款一份，欲证实教练车投保时应同时购买该附加险，保险公司才承担理赔责任； 3、车上人员责任 ，应剔减20%的非医保用药，但到底哪些用药是非医保用药应予剔除，被告没有明确指出，也未向法庭提供相关依据，故此从某有证据来看，该组证据中的医疗费真实 ...

不负保险责任。被上诉人对投保单的签字并未提出异议，本案应当认定保险公司已通过该书面告知事项履行了告知义务。二、被上诉人于2007年12月28日至2008年1 必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示 ...

瑞达公司其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 分公司订立保险合同时，未向投保人提供相关的保险合同条款，且对免责条款未进行明确说明，故对富瑞达公司不产生效力。 本院对原审判决查明事实予以确认。 本院 ...