，依据双方《财产一切险投保单》所附第二条条款的约定内容，应属保险人的保险理赔范围。2、原审法院作出的上诉人未尽告知义务在客观上与事故之间具有 保时，应将投保标的之一的原材料储存仓库的建筑结构状况向保险公司予以告知，以便使被上诉人人保青浦支公司充分知悉其承包风险，决定是否进行承保。即使上诉人三银公司认为 ...

或受彭某祥的委托到保险公司领取理赔款；该笔保险理赔款在车辆承包关系中应由原告公司支配或由承包者支配；被告领出的理赔款是否已交付给彭某祥。 关于 陵路中医院地段发生交通事故，彭某祥作为一方当事人参与了该车发生事故后的处理，原告公司也派郑英伟协助处理。根据交警部门的责任认定和赔偿调解书，赖志愿负事故的全部 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，1999年3月5日，百事昌公司与中国北方化学工业总公司签订销售合同，双方约定由中国北方化学工业总公司供给百事昌公司 “保险事故发生之日”，而不是保险公司的“拒赔”。因此，上诉人提出的被上诉人应当明确告知上诉人是否予以理赔，以便使上诉人及时行使诉讼权利这一说法没有 ...

同时承担对“宁乡县农作物植保事故鉴定委员会”公章的管理。 2009年6月，中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司原经理王某某为达到半年完成宁乡县支公司金年工作任务的业绩 在未对理赔申请地方是否存在灾情、受损情况及损失程度进行现场鉴定的情况下，指导兆丰合作社的邓某丁，按照鉴定证明的格式和保险公司对田亩 ...

费用明细表》、《保险单》、《某某智盈人生终身寿险（万能型）条款》、《理赔决定通知书》等以及当事人的陈某丁载卷本院予以确认。 本院认为，本案的争议 说明，黎琼在投保时存有未如实告知的事实。 二、某某人寿保险重庆公司单方解除与黎琼的保险合同是否合法。按法律规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务， ...

型号复杂，现场根本无法进行详细清点，保险公司郑东萍说：配件和管件这东西少，大部分烧的也无型影了，抽两样大差不差作个理赔参考数就行了。我说： 财险公司不能免责。其次，漯河中院的裁定仅解决是程序问题，并未就漯河平安财险公司是否明知保险财产在泰山路的事实进行查明和认定，所以，不存在已生效裁判认定的事实被一审 ...

财产保险股份有限公司华容支公司在交强险和第三者商业责任险限额内向原告陈某理赔319538元，被某刘某和被某揭某连带赔偿37602.58元，扣减被某刘某 的认定同意上诉人的观点；至于医疗费用部分是否应核减国家医保范围之外的医疗费问题，认为对非医保用药不予赔偿是保险公司逃避赔偿责任的行为，医药费不应当进行 ...

主张的垫付1万元是否扣除，由法院认定。 上诉人欧某上诉称：1、欧某与行人肖新开系负事故同等责任，责任比例为6：4，原审认定保险公司承担50%责任， 认为，不管是医保还是非医保，根据审判实践，均应由保险公司理赔。 本院审查认为，上诉人人寿财保莆田公司提供自行委托的福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书一份，不 ...

股份有限公司株洲中心支公司均无异议，证据9，被告刘XX、高XX均无异议，被告保险公司提出异议，但从其提供的理赔证据来看，其已按该鉴定结论进行了理赔，并未 是多少；三、本次事故中责任的划分、赔偿比例的划分；四、被告刘XX是否支付了理赔款给原告喻XX和被告高XX。 关于本案争议焦点之一，如何确认芦淞区X路 ...