巩义支公司签订机动车辆消费贷款保证保险单，被保险人为高某区中行，保险期限为从2002年8月7日至2004年8月6日。在机动车辆消费贷款保证保险条款第十二条第四款 与我公司无关，应予维持。 十通汽车公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明，二审中，祖某提交存折一份，该存折的帐号为（略）， ...

支公司签订机动车辆消费贷款保证保险单，被保险人为高某区中行，保险期限为从2002年5月29日至2004年5月29日。在机动车辆消费贷款保证保险条款第十二条第四款 与我公司无关，应予维持。 十通汽车公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明，二审中，牛某提交存折一份，该存折的帐号为（略） ...

，陪护证明，车票，领条，收条，住宿发票，轮椅发票，交强险和第三者责任险保险单，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以认定。 。”太保广经支公司作为提供格式合同的一方，对于责任免除条款在订立保险合同时有向投保人明确说明义务，否则该条款不产生效力。太保广经支公司虽然证实承保车辆驾驶员唐某 ...

x元，丧某为2558元×6个月=x元。 原审法院认为，当事人双方以保险单的形式签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反 责任险范围内是否应当理赔的问题。上诉人认为根据第三者责任保险条款责任免除部分第五条（六）的规定，保险人不负责赔偿，且榆林市佳日汽车运输有限公司作为长期 ...

重新作出某司法鉴定结论与原告方提交的前期由交警部门委托所作的司法鉴定结论相一致，且当事人均无异议，本院予以认定具有本案事实的证明力。6、对于众所周知的 人及乘客车上人员责任险的责任限额均为每座x元。机动车保险单载明保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，“特别约定”栏中载明“本保险在 ...

。 本院在二审中查明，《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》第九条规定被保险人在向保险人申请赔偿时，应提交保险单、有关事故证明书、保险人认可的二级以上 调查导致无法确定事故原某或核实损失情况的，保险人不承担赔偿责任。 本院查明的其他事实与一审查明的一致，对原某认定的事实予以确认。 本院认为： ...

，保险合同由《某某财产保险股份有限公司机动车辆保险单》、《某某财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》以及《机动车辆保险条款（2009版）》组成。被告在与第三 保险条款（2009版）》以及就该条款中的免责条款向其履行告知和说明义务，故该免责条款不应当成为保险合同的组成部分，但根据合同的相对性原则，以及 ...

错误。根据上诉人和被上诉人中州时运鑫安分公司签订的机动车第三者责任保险条款第十二条之规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和 零时起至2008年3月23日二十四时止。上诉人人保许昌分公司的保险单载明豫x号车第三者责任保险的保险金额为500,000元，豫x（挂车）第三者责任保险 ...

营业用汽车损失保险条款），责任限额193万元；第三者责任险（B），责任限额50万元；车上人员责任险（D1），责任限额10万元／座X40座；不计免赔率 显示：特别约定：该车第一受益人为交通银行合肥分行。因第一受益人不是交通公司，交通公司的请求与保险单的约定不符，故对交通公司的请求不予支持。依照《中华人民 ...

损为准），同日，原告将上述款项计x.77元支付给受害人。保险事故发生后，原告申请理赔，因双方协商不一致，原告遂诉至本院。 又查明，鲁某某系豫x客车实际 和强制性是其本质特征，除法律有明文规定外，不得免责和部分免责。机动车第三者责任保险条款载明：1、保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ...