村，准驾车型为A1A2车型。(2)中国人保财险公司机动车第三者责任险条款第三条规定\"本合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的 “本车上其他人员”，是否属于机动车辆第三者责任险免责范围的争议，也因该条款系格式条款，在存在争议的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第三十一 ...

责事由，但由于该条款属格式条款，不具体、不明确，为被告免责预留了较大空间，使得合同双方当事人的权利义务失衡，有违原告订立保险合同的目的和我国保险 形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的规定。本案中保险公司提供的保险合同采用书面的格式化条款，而格式化条款是由保险人一方提出的， ...

，于2010年5月13日、5月20日两次公开开庭进行了审理，原告中圣出租汽车公司及其委托代理人罗某、谭某某，被告阳光财保株洲中心支公司及其委托代理人李 条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、 ...

，该公司职工，一般代理。 原告王某甲与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 合同时，采用保险人提供的格式条款的，投保人如实告知的内容和事项应当由保险公司向投保人说明并提出询问，否则格式条款中对投保人不利的部分不发生法律效力 ...

认定事实不当。上诉人在被上诉人处购买商业险，该保险合同中写明“争议解决方式”为“提交仲裁委员会仲裁”，可该条款并未写明是哪一个仲裁委员会受理，不能推 法院继续审理。 本院认为，本案所涉保险单正本中虽然载明“合同争议解决方式”为“提交仲裁委员会仲裁”，但是，根据该条款的格式，应在“提交”两字后已经事先留 ...

所患疾病经医学诊断，已严重危及原告身体健康。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同 合同中权利。杨某某则称其所患疾病（心脏病、脑血栓）就是保险合同中约定的重大疾病，现其左上、下肢机能完全丧失，日常生活都需他人护理，此重症 ...

原、被告对李某某证言无异议。 4、因原、被告对保险合同中“个人投保单”上“刘某菊”的书写人存有异议，依据原告申请，委托河南蓝天司法鉴定中心对 的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。 保险合同作为格式合同，其条款和用语，只有保险人最为清楚，保险人有义务在订立合同前对投保人做出正确解释。被保险人有义务 ...

疾病的定义仅是对重大疾病所包含的疾病的部分列举，其在合同中所列举的疾病固然应属于重大疾病，其没有列举的疾病同样可能是重大疾病，本案原告所患疾病经医学诊断，已严重危及原告身体健康。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同 ...

：①按照原告报案及被告出险记录来看，原告的车损仅属于大厢侧翻，不属于保险合同中约定的倾覆。②原告的行车证来看，原告的机动车年检到期日为2009年4月，原告的 的状态。”因原、被告对“倾覆”理解发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上理解的，应当作出不利于提供格式条款 ...

履行支付相应保险金的义务。因保险合同签订过程中，联保长垣支公司未告知王某某人身意外伤害保险条款的相关内容，并且该保险条款属单方格式条款，在保险人 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费615元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某斌 审判员王某鹏 ...