，男，该分公司法务专员，住该分公司。 原告杨XX与被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原 加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。按照被告对保险条款第十五条的解释，该条款应为免除保险人责任的免责条款，但被告却未将该条款列 ...

原告唐某丁（以下简称原告）与被告湖中国人寿保险股份有限公司益阳分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤洪兵独任审理、书记员李 责任。被告主张原告无证驾驶导致意外伤害不属于保险责任范围，因被告没有证据证明在原告购买保险时，已经就免责条款的内容向原告作出了明确的说明，对被告 ...

援引的18条与本案也没有关联性，原告有在48小时内通知保险公司，本案不涉及到被告援引的免责条款中的事由。 本院经审查认某，该投保单有原告的签名 元，减半收取人民币880.5元，由原告方某负担83.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司负担797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

依据，且被告没有提供证据证明就免责条款已尽到明确告知义务。为此，对被告的主张，法院不予采纳。根据保险合同约定，免赔额为5％。综上所述， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员任军 ...

损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》规定，剩余不属于保险公司赔偿范围，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年2月26日 责条款，对该保险条款内容理解且并无异议后，再申请投保。原告在该投保单上盖章的行为视为其已经阅读过黑体字部分的免责条款，根据合同的相对性原理 ...

安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳公司）与被上诉人王某丙为保险合同纠纷一案，不服邓州市人民法院(2011)邓法民一初字第X号民事判决，向本院 该条款内容明确告知王某丙并征得王某丙对该条款的一致认可，且该条款第十条免责条款所罗列的免责事由也无证照不符的情形，故上诉人以被上诉人 ...

保险单正本一份、投保单一份、发票一份，证明保险公司已经向投保人心连心化肥有限公司对保险条款及免责条款履行了说明义务，也证明投保人心连心化肥有限公司于2009年 发生时遭受损失，对其本身的生命及身体损失取得保险保障的人，虽然团体保险合同双方当事人是单位和保险公司，但团体险只是一种承保方式，被保险人是实质 ...

月19日签订的《机动车保险合同》应另案审理。首先，由于本案《道路危险货物承运人责任保险条款》中对于第三者责任保险的免责事由有明确约定，具体为 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由太平财产保险有限公司云南分公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若 ...

主任。 委托代理人：杨某，男。 委托代理人：姬某某，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。（以下简称人保财险公司） 诉讼代表人：满某，任公司经理。 进行说明，被告也未提供其它证据证明已尽到提示或告知义务，故保险合同中的免责条款对原告不产生效力。被告人保财险公司以原告的车辆投保交强险后 ...

是否对原告具有约束力。本院认为：首先，本案保险合同虽然是续保合同，但续保事实本身仅是发生减轻被告对免责条款进行提示和明确说明的义务，而非免除 元，减半收取计1452.5元，评估费3000元，合计诉讼费4452.5元，由被告某保险股份有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...