投保，理赔事由发生后被告又拒绝赔，违背了公平、正义、公正的原则和合同法、保险法的有关规定，故请法院判令被告赔偿原告x.60元，诉讼费由被告承担。 被告义马 约定的责任免除部分作了明确说明，尽到了说明义务。根据《保险法》第十七条之规定我们亦不应当承担赔偿责任。因此，原告在本案中要求被告承担赔偿责任既无 ...

中保险公司代理人陈述保险公司已向被保险人(即赵某某)口头告知了保险条款中的免责事由，已履行了告知义务．赵某某不予认可，中华联合南阳中心支公司未向本庭提供相关 某某只领取到了保单和交费票据，保险公司工作人员并未对免责条款做明确说明或提示，依据保险法第17条的规定，该免责条款对本案不产生效力。 赵某某答 ...

，本院应予采信。保险法第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 广顺汽车运输服务有限责任公司支付保险金x.32元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延 ...

保险公司应当对保险条例中的免责条款对投保人明确说明，而被告未尽到实际说明义务，这也是原告未及时进行车辆检测原因，根据《保险法》第十七条， 双方真实意思表示基础上签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定享受权利及履行义务。周口敏达汽车贸易服务有限公司申请,被告同意由投保人周口敏达汽车贸易服务有限公司变更 ...

书中声明的“投保书中所有陈述均真实”那样，履行自己法定的如实告知义务，而是刻意隐瞒了其已经患病的情况，其行为已构成了我国《保险法》所规定的“故意 的如实告知之中。 第二，订立合同时，保险人应当履行说明义务,可以行使询问权利，投保人应当履行告知义务。询问权利与告知义务是对等的，即投保人告知的范围、内容都 ...

说明的，该条款不产生效力。”鉴定费双方在保险合同中未作明确说明，被告财险灵武公司答辩不承担鉴定费的意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事 是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第五十条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律 ...

责任某围内的损失和费用，故不同意赔付。于某某与保险公司所订立保险单中中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任某险条款第十条规定：“其他不属于某险 动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中明确指出，保险法和合同法在规定有关说明义务的同时，并没有具体规定说明义务的履行方式，但一般来说，仅仅采用将保险 ...

5日内支付原告王某保险理赔款x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 2、《中华人民共和国保险法》 第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 ...

赔的条款并不属全车盗抢险中的免责条款，而是由基本险条款推理得出。且太平洋保险上海分公司未曾就此向蒋某某履行过说明义务，故根据《保险法》第十八条之规定， 本案中太平洋保险上海分公司引用的不是直接的免责条款，但附加险条款的前言部分已明确载明了附加险条款与基本险条款的关系。从机动车辆保险合同的形式看，应已能 ...

中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该 原告支付保险赔偿金(货物损失和施救费用)17,768,940.48元。被告逾期不履行赔付义务，原告还有权请求其补偿保险赔偿金相应的利息损失，该利息从2005年1 ...