外，其他11份协议因未经市人行审批应确认无效，且在该11份协议上还存在原新兴信用社铁北分部假印章的问题。 上述被确认无效的代理发行协议，已实际 自长春市商业银行垫付到期企业债券之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付)； 四、中国工商银行吉林分行营业部给付新华证券有限公司（略）．79元及 ...

经顾某某同意，褚某某到朱庄街上刻顾某某印章一枚，于94年11月X号到朱庄信用社贷款3500元，褚某某用刻顾某某的印章在担保人栏内盖了章。此后褚某某没有将 经顾某某同意，在顾某某不知道的情况下，在这两笔贷款借据担保人栏内加盖顾某某的印章。95年12月26日贷款5000元的借据上褚某某还在担保人栏内签了顾 ...

我厂还款时考虑到泸天化企管办(实际应为省化工企管会开发部)这笔贷款先贷应先还，所以直接通过兰田信用社将这20万元汇给企管办，这并不是建行的主意。 ⑦建行 谁我们不知道。之后，建行有关人员(可能是黄良富)打电话来告诉我，贷款到期后已收回到开发部账上了。款是谁还的，我们不清楚，开发部只认建行。贷款利息收条 ...

元，安杰定期三年、金额（略）元的存款单各一份，向原告纸店信用社申请质押贷款。原告按照有关规定向接受存款单位沈丘县农行北郊储蓄所核押，北郊储蓄所于同月十二日 .60元，一九九八年十二月三十日还利息（略）元，下余本金及利息一直未付。后因孙文喜长期躲避，原告向北郊储蓄所要求兑付质押的存单上的款项以偿还贷款， ...

，我说农行资金紧张不放款。我当时刚调到余店营业所工作，知道信用社贷款要用存折抵押，当时信用社用存款抵押也不放。而李某平等着进货，要从我那借钱，我原来已借 庭审证言中予以否认，原告也表示自己从未将密码告知别人，二被告也未提供相关证据，王某某还提出，所取的三万元给李某平一万元，自己用两万元，并给李某平打有 ...

这一质押关系中，夏邑县农行因其虚开存单客观上起到帮助出质人董某某骗取人民路信用社贷款的作用。相对于人民路信用社的财产损失而言，夏邑县农行开具虚假存单的行为 责任是比较合适的。综合上述，夏邑县农行上诉认为原判认定的质押贷款不实，但未提供相应证据；还认为原审实体处理没有减轻其所承担的民事责任问题，本院认为 ...

）元中扣除1500元；2.乙方应自签字之日起，负责偿还原乙方向农行温泉信用社贷款50万元(甲方担保)中的（略）元(原乙方已收回3万元)的本息，余下（略 1993年7月1日被注销。陆城镇企业办系陆城镇政府的职能部门，不具备法人资格。 还查明，裕海公司是陆川县公安局开办的具有法人资格的企业，成立于1992 ...

转移、贷款主体变更及转贷，这些均系另一法律关系，不应在本案中审理。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人綦江信用联社付给上诉人机电公司律师费（略 公司的意见与机电公司一致。 经审理查明，上诉人机电公司曾以扶欢建筑公司的名义向扶欢信用社贷款55万元。1997年10月20日，机电公司与扶欢信用社就 ...

证明第三人至今未付清房款的事实。B2、1999年8月3日农村信用社借款申请书、贷款凭证及相关房产抵押评估等收据，欲证明本案讼争的房屋曾在1999年8 。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判长裘盛昌 审判员戴金柱 审判员竺利国 二00 ...

。 三、财产抵押契约。约定辰光公司以其房屋所有权证和土地使用权证为贷款作抵，向金专信用社贷款最高额为1091万元等。签订时间为1997年6月16日。 四、 的签订时间持有异议，但均未能提交证据推翻该财产抵押契约上记明的签订时间，故辰光公司和绿洲公司的上述异议不能成立。本院认定新路支行提交的全部证据均为 ...