对第一、二份复函，请法庭理解，对第三份证据保某条款，我方手中保某单中无保某条款，免责条款对我方不适用，保某公司应承担赔偿责任，三责险条款 补充赔偿责任。 七、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行债务 ...

比例表》，人寿郑州公司没有出示交付该比例表，更没有对合同中的免责条款及其他条款中的免责内容给以明确说明。 上述事实，有当事人陈述，保险合同，司法鉴定 内支付原某刘某残疾保险金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

安阳分公司的委托代其办理保险合同的相关手续。保险事故发生后，原告已告知人寿内黄支公司已履行告知义务，因此二被告抗辩理由不能成立。保险合同是原告与人寿安阳分公司签订的 造成的，事故双方无主观上的故意。投保时只给了答辩人一份保单，免责条款未对答辩人说明，也未见该比例表，原审判决上诉人赔偿数额正确，符合法律 ...

，违反了合同的约定。4、本案保险合同已经解除，被告不应当承担继续履行合同的义务。综上，恳请合议庭结合上述意见，依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的 义务，但被告平安人寿未有证据证实其在承保时向投保人履行了法律规定的免责条款明确告知义务，且未有证据证实其承保时就有关投保人影响保险人决定承保的因素向 ...

事故造成的全部损失，我们认为和相关法律相互违背，和事实也不相符。同时，保某明示告知一栏明确列明：“1、本保某合同由投保某、保某、批单、特别约定和 的条款是格式条款，不应做为本案依据，合同无免责的提醒义务，无说明。因此，保某合同条款应无效，最后要求驳回上诉，维持原判。 根据漯河中华财险公司和广达公司的 ...

告知义务，但被告中国人寿未有证据证实其在承保时向投保人履行了法律规定的免责条款明确告知义务，且未有证据证实其承保时就有关投保人影响保险人决定承保的因素向投保人 原告李某甲、李某乙保险金x元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行 ...

。如果被告中国xx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 责条款进行过口头或者书面的特别提示和说明，故xx保险公司以该免责条款为由拒绝赔付宋xx第三者责任险的保险金额的理由不能成立。因宋xx提交的修 ...

本案现已审理终结。 两原告诉称，当初经被告原保险代理人周某某宣传推销，在我们如实告知了儿子朱某病情的情况下，周让我们为儿子投保康宁终身保险。我们随后给周 均应依法、依约履行各自的义务。被告没有证据证明自己在订立合同时，已依法向原告书面或口头明确说明了该格式合同中的相关免责条款，且被保险人身故的原因亦不 ...

《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 ，被告阳光保险鹤壁支公司未提交证据证明其公司就免责条款尽到了告知和明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力，被告阳光保险鹤壁支公司辩称 ...

并且有效，在签订合同过程中，我公司已经把保险合同的条款交给原告，并告知其要认真阅读并注意其中的免责条款和保险责任内容。原告也已经确认并同意投保。原告购买 银行代被告与原告签订的保险合同虽为有效，但“责任免除”部分因未向原告尽到告知义务与合同中载明，故在原、被告之间的保险合同中不产生法律效力，被告应对 ...