分配，比例为邵某先占30%，长寿保健品公司占70%。双方合作建立的分厂及分支机构的利润分配比例均按此办理。本合同为排他实施许可合同。在 。双方开发新项目，互相不得干涉。长寿保健食品(北京)有限公司、台湾独资营业执照属于长寿保健品公司所有，“华夏一宝”及专利权属于邵某先所有，“全先牌”商标属于双方共同 ...

对大众公司资产清算并清偿债务后，对剩余的财产方可按照合资双方的投资比例进行分配。大众公司尚未进行清算，且器某作为合资企业的一方投资者在既无返还合资资产义务又非 撤销原审判决，并依法改判。其依据的主要事实和理由是：1、原审混淆承包利润与抽回投资的性质，认定承包经营合同无效和适用法律错误；2、镇政府对承包 ...

氏公司)、日本东明贸易株式会社(以下简称日本东明)合资成立“咸阳永新电子有限公司”(以下简称永新公司)的过程中，在外方资金未到位的情况下，经被告人杜某决定，为外方 万美元分两笔转回了威海大宇公司。通过上述手段，造成外方投资全部到位的假象，并按外方的投资比例进行利润分配，仅1995年就给日本东明多分配 ...

年，总投资额为150万元；合伙店的利润和亏损，由合伙人依照出资比例分配和分担，利润减去周转资金，盈余全部分配，利润分配为每月一次；聘用东莞市典藏食品有限公司 他民事、行政等责任)均由甲方承担，乙方无须承担经营风险，同时，乙方不得分享公司利润；六、挂名期间，乙方具体报酬为500元/月；按月支付；甲、乙方 ...

科学研究院（以下简称航涛研究院）因与被上诉人北京晟达凯业商贸有限公司（以下简称晟达公司）合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号民事判决，向本院 了晟达公司和航涛研究院的同意。刘某丁华与晟达公司共同分配25％的利润，航涛研究院依旧分配75％的利润。2008年7月6日，航涛公司和维 ...

晟达公司和航涛研究院的同意。刘某戊与晟达公司共同分配25％的利润，航涛研究院依旧分配75％的利润。随后，航涛研究院分别于2008年8月11日、 、民事起诉状、立案通知书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 一审法院判决认定：晟达公司与航涛研究院于2008年7月5日签订的协议系当事人真实意思表示，内容不 ...

机关提供了上述有效证据，否定了刘某某关于所付200万元是“用来兼并家具公司的款项”的公安机关作出“不予立案通知书”。上述证据互相印证、已经形成了完整的证据 %的份额，丙方占10%的份额。利润每月核算一次，由公司的股东共同决定竞技场利润分配事宜，股东分配利润为总利润的70%，另预留30%作为竞技场的下 ...

负责该项目所有资金投入。第四条：利润分配：一、三木公司在该项目中分配税后利润为4400万元人民币，吉隆公司在土地摘牌后一次性支付某三木 转让款3500万元(3月20日前支付1500万元；3月25日前支付2000万元)；吉隆公司于2007年4月20日前支付某空学院土地转让款人民币3000万元(4月10日 ...

是资产分配比例。该土地使用权属于国有，而并不属于园林广告公司，原审按照4：6分配广告塔缺乏事实依据和法律依据。3、合同明确约定未履行此协议要按发布广告 阳公司收回投资成本所支付的，所以只要发生业务收入就优先支付给河阳公司，并不是根据双方的利润分成约定支付的，该数额不能作为认定2006年以前期间两座广告 ...

其中，原告支付了4万元，郑某支付了20万元，用以委托被告全权处理到浙江某公司购买保健器材事宜，双方系口头委托关系。在购买货物过程中，被告声称货款不够自己曾 的劳力士手表一块。 原告出示以下证据： 1、警署笔录一份；2、某公司证明及利润分配书一份；3、2009年12月8日上海市公安局杨浦分局经侦支队撤销 ...