在《羊城晚报》、《金融时报》上对飞行公司、毛纺公司就上述借款合同项下的欠款本息公告催收。 其后，华融公司将上述债权及相关担保权利转让给奥伊尔公司，奥 优先受偿权；三、毛纺公司对飞行公司的全部债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由飞行公司与毛纺公司负担。 原告奥伊尔公司在诉讼中提出如下证据： 1、《 ...

之间的协议是否有效存在问题；上诉人承担了债务，但未得到相应债权，原审法院支持虎啸公司对上诉人的诉请，应将上诉人应得权利一并处理；本案合同尚未终止，被上诉人 与张某合作经营是同意的，张某将经营权转让给上诉人虎啸公司亦表示同意，上诉人应承担相应责任；有关债权债务的数额上诉人在原审期间已经确认，被上诉人有权 ...

技术公司的法定代表人被告刘某某发出公函一份，对合同履行的有关问题提出了主张，同月21日，被告刘某某向沌口分公司总经理易某某回函，这一行为可以认定 技术合同一方当事人，其在本案中作为权利人主张权利的依据是长航公司与上诉人易某公司之间的项目转让协议书。该项目转让协议书对于合同债权债务的转移事项约定是“甲方 ...

)因与被上诉人山东鲁抗辰欣药业有限公司(以下简称鲁抗公司)、成都倍特药业有限公司(以下简称倍特公司)技术秘密转让合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2004)成民初字第 而产生了一种新的合同之债——恢复原状之债。在这一债权债务关系中，美罗药厂是债权人，其权利是受领鲁抗公司返还的90万元转让费， ...

、蚌埠市金山(集团)有限公司商厦、蚌埠市饮食服务公司与交通银行蚌埠分行签订的三份借款保证合同以及借款凭证、债权转让协议书、送达债权转让及催收通知书的公证书和蚌埠市福德 债务的义务。原告要求二被告履行债务的诉讼请求，本院予以支持。二第三人在本案中无需承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之 ...

通达工贸有限公司（以下简称“贵州通达”）与被告湖南银洲股份有限公司北海公司（以下称“湖南银洲”）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2005年10月11日受理后，依法 ,其与贵州宏宇、湖南银洲确认相互间债权债务的行为应认定有效。在另案湖南银洲诉贵州通达土地使用权转让合同纠纷一案的诉讼期间，根据湖南银洲的 ...

真实性、合法性不持异议，对关联性有异议，这份合同书已被四人所签订的股权转让合同所取代，重新作出了意思表示；对于股东股份变更情况说明、股东会议纪要真实性不 由林某某归还；从会议当日起，万宝公司所发生的一切债权债务卢新生不负任何责任，由林某某负担；具体股东转让协议，以本次股东会议内容另行签订。 2001年 ...

价格转让给三星置业，总价款为2029.17万元；(二)度假村公司转让使用权的土地是经坦洲建委审批的中珠城规划，及代理三星置业按有关规定办理报建手续；(三 借款利息为298万元。 1997年11月19日，为解决“中珠城”工程各方的债权债务问题，三星置业与建安公司、度假村公司和中珠国际投资有限公司(下称中 ...

，依据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》关于超过诉讼时效期间，债权人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在 ，应视为工行成都分行与广厦公司重新对原债务予以确认，该债权债务关系应受法律保护。由于工行成都分行已将上述债权依法转让长城公司成都办事处且对 ...

：华瑞公司在被告未按《宜昌市三峡商城房屋买卖合同》约定支付尾款后，于1999年12月7日与被告重新签订的《协议书》，是双方当事人对债权债务关系的重新 主张的债权已不存在，其诉讼请求本院不予支持。由于本案债权债务关系的消亡，不再涉及诉讼时效问题，因而原、被告对诉讼时效的诉争，已无意义。经合议庭评议，依照 ...